Решение по делу № 2-386/2012 от 18.04.2012

Дело № 2-133- 386 /2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 апреля 2012 года в городе Волжском Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области Третьякова В.Г., при секретаре: Москоленко Ю.И., с участием представителя истца Чеботаревой И.Б., ответчика Семикиной<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Единый расчетно-информационный центр <АДРЕС> области » к     Селиванову В.Н., Семикиной Н.А., Максимович М.В., Максимович Р. Л.  о взыскании долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в судебный участок с исковым заявлением о взыскании с ответчиков долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги в размере  <НОМЕР>., пени в размере <НОМЕР>и расходов по оплате госпошлины <НОМЕР>

В судебном заседании представитель истца исковые требования изменила и пояснила, что ответчики являются нанимателями квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>  ул. 19 партсъезда города Волжского. За период  <ДАТА>, ответчики не производили  оплату  за  содержание, ремонт  жилья  и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере <НОМЕР>. Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения платы за жилое помещение, они обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что составляет <НОМЕР> коп.Просила  взыскать с ответчика долг за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги в размере <НОМЕР>, пени в размере <НОМЕР>  коп и расходы по оплате госпошлины в размере <НОМЕР>так как  задолженность ответчиками за  период   <НОМЕР><НОМЕР>   погашена <ДАТА2>

Ответчик Семикина Н.А. в судебном заседании исковые требования признала, не оспаривала сумму задолженности, размер пени и судебных расходов. Ответчики Селиванов В.Н., Максимович Р.Л., Максимович М.В.в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания  дела извещались надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд считает,  что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан…5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с. ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги  вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются нанимателями квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>  ул. <АДРЕС>.

За <НОМЕР> ответчики не  производили  оплату  жилья  и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере <НОМЕР>., что подтверждается справкой ОАО  «ЕРИЦ ВО». Данная задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец просит взыскать пени на <ДАТА3> Пени составляют <НОМЕР>  коп., что подтверждается расчетом истца, который суд признает правильным.

Таким образом, суд считает, что с ответчиков а в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги и пени.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 492 руб. 92  коп. Расходы подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с    Селиванова В.Н., Семикиной Н.А., Максимович М.В., Максимович Р. Л.  в пользу ОАО «Единый расчетно-информационный центр <АДРЕС> области » задолженность по  оплате за содержание, ремонт жилья и коммунальных услуг в размере <ДАТА>. за <НОМЕР>,   пени в размере <НОМЕР>  коп., а всего <НОМЕР>.

Взыскать с   Селиванова В.Н., Семикиной Н.А., Максимович М.В., Максимович Р. Л.  в пользу ОАО «Единый расчетно-информационный центр <АДРЕС> области » расходы по уплате госпошлины по <НОМЕР> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение месяца.

Председательствующий:     

Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Председательствующий: