Решение по делу № 4-1279/2020 от 16.11.2020

Дело № 5-1279/2020

УИД 29MS0014-01-2020-006776-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 ноября  2020 года                                                                                                             г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина Анна Александровна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, поступившие из  ОМВД России «Котласский», ОГРН 1022901028204, ИНН 2913003189, в отношении Панфиловой <ФИО1>, ...установил:

Панфилова <ФИО>  совершила побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Панфилова <ФИО> ..., находясь в коридоре секции ... по ул.28 Невельской дивизии в г. Котлас Архангельской области, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышлено нанесла пять ударов рукой в область лица и тела Семахиной <ФИО>., причинив последней физическую боль и телесные повреждения, при этом в её действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

О дате, времени и месте судебного разбирательства Панфилова <ФИО>  извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой Панфиловой <ФИО> разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Панфиловой <ФИО> в судебное заседание не является препятствием                                 к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая Семахина <ФИО>. в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе, подтвердила.

Выслушав потерпевшую Семахину <ФИО>., исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Панфиловой <ФИО> подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК № 557286/5832 от 11 ноября 2020 года.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Панфиловой <ФИО> содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены.

Из объяснений потерпевшей Семахиной <ФИО>. следует, что   ... в коридоре секции ... по ул.28 Невельской дивизии в г. Котлас Архангельской области Панфилова в ходе конфликта нанесла ей пять ударов рукой в область лица и тела, причинив физическую боль и телесные повреждения. 

Потерпевшая опрошена с соблюдением процессуальных требований. Данные ей показания логичны, последовательны, взаимосвязаны. Противоречий в показаниях указанных лиц не усматривается.

Из объяснений Панфиловой <ФИО> от 05 ноября 2020 года следует, что вину в содеянном она признает, раскаивается, подтвердила, что в коридоре секции ... по ул.28 Невельской дивизии в г. Котлас Архангельской области она в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла Семахиной пять ударов рукой в область лица и тела Семахиной, причинив последней физическую боль и телесные повреждения.

Также вина Панфиловой <ФИО> подтверждается рапортом дежурного ОМВД России «Котласский»; актом судебно-медицинского освидетельствования №1677 от 05 ноября 2020 года, согласно которому у Семахиной <ФИО>. имеются повреждения характера ..., данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, данные повреждения могли образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно, 03 ноября 2020 года.  

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Действия Панфиловой <ФИО> мировой судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность Панфиловой <ФИО> в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Ранее Панфилова привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Учитывая характер совершенного Панфиловой <ФИО> административного правонарушения, её личность и имущественное положение, наличие инвалидности 2 группы,  наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Панфиловой <ФИО> административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Панфиловой <ФИО> от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения  не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Панфилову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя: Отделение Архангельск, БИК Банка получателя: 041117001, счет № 40101810500000010003, лицевой счет 04242021270, ИНН 2901110845, КПП 290101001, КБК 435 1 16 01063 01 0101 140, код ОКТМО 11710000, УИН 0210237100000000020950067.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии мотивированного постановления.

Мировой судья                                                                                                                   А.А. Лукина