Решение по делу № 2-15/2020 от 11.02.2020

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр <АДРЕС> к <ФИО3> и <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РЦК» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО3> и <ФИО4> о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, мотивируя свои требования тем, что ответчики <ФИО3>, <ФИО4> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> доли каждый. С <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков образовалась задолженность за услуги отопления, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> задолженность, начисленную за установку ОДПУ в сумме 907 руб. 50 коп., проценты за рассрочку оплаты установки ОДПУ в сумме 362 руб. 24 коп., задолженность по оплате за отопление в сумме 513 руб. 15 коп., судебные расходы в сумме 1500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Представитель истца ООО «РЦК» <ФИО5>, будучи извещенной о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно  исковому заявлению, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики <ФИО3>, <ФИО4>, будучи извещенными о времени и месте слушания дела по адресам, указанным в исковом заявлении, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости передать дело для рассмотрения по подсудности, исходя из следующего.

В ходе рассмотрения гражданского дела, судом установлено, что ответчики <ФИО3>, <ФИО4> с <ДАТА4> не имеют регистрации по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 114, выбыв на постоянное место жительство по адресу: г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. 1 мая, д. 25, кв. 5, что подтверждается сведениями из ОВМ МО МВД России «<АДРЕС>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчики <ФИО3>, <ФИО4> в настоящее время зарегистрированы по адресу: г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. 1 Мая, д. 25, кв. 5, который относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, соответственно подданное ООО «РЦК» заявление не подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области и было принято им с нарушением правил подсудности, в связи с чем мировой судья передает гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр <АДРЕС> к <ФИО3> и <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка    <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                    <ФИО1>