Решение по делу № 2-128/2021 от 08.07.2021

Дело № 2-128/2021 УИД №29MS0067-01-2021-000105-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село <АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 Холмогорского судебного района <АДРЕС> области Думин М.Н., при секретаре Павловской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 164530, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, гражданское дело по иску Сидорова <ФИО1> к САО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа и судебных расходов,

установил:

Сидоров <ФИО1> обратился в суд с иском к САО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходов на экспертизу в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходов на претензию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходов на рецензию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойки в размере 1% в день на сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., начиная с <ДАТА2> и по день фактического исполнения обязательств по договору страхования, а также расходов на представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Требования мотивированы несогласием с размером выплаченного страховщиком страхового возмещения по страховому событию от <ДАТА3>

            В ходе рассмотрения дела была назначена и проведена повторная судебная экспертиза, после чего представитель истца по доверенности Копов <ФИО3> увеличил объем исковых требований, просил о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходов на экспертизу в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходов на претензию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходов на рецензию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойки в размере 1% в день на сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., начиная с <ДАТА4> и по день фактического исполнения обязательств по договору страхования, а также расходов на представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и штрафа.

            С учетом разъяснений, содержащихся в п. 13 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА5>), п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как цена иска превысила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., спор в силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ перестал быть подсуден мировому судье.

Копов Д.А. просит направить дело по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> - по месту жительства (пребывания) его доверителя. Поскольку в данном случае действуют специальные нормы об альтернативной подсудности, предусмотренные ст. 17 Закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> 2300-1 «О защите прав потребителей» и ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, суд полагает возможным при определении подсудности настоящего гражданского дела учесть просьбу представителя истца.

            Место жительства (пребывания) Сидорова И.В. - г. <АДРЕС> - располагается в границах юрисдикции Ломоносовского районного суда г. <АДРЕС>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 152, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

гражданское дело по иску Сидорова <ФИО1> к САО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа и судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

            На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней, через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                                  М.Н. Думин