Решение от 24.06.2019 по делу № 2-560/2019 от 28.05.2019

Дело № 2-560/19

мотивированное решение

изготовлено 28 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года                                                      город Владивосток

Мировой судья судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района  г. Владивостока Напольская Н.Н., 

при секретаре <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Охрана» к <ФИО2>, третье лицо ФГКУ Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Приморскому краюо взыскании задолженности

установил:

ФГУП «Охрана» обратился в суд с иском к <ФИО2> о взыскании  задолженности по договору об охране за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 4070 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что <ДАТА5>             между  ФГКУ Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Приморскому краю (Исполнитель-1) , ответчиком <ФИО2> (Заказчик) и истцом ФГУП «Охрана» (Исполнитель-2) заключен договор <НОМЕР> «О централизованной охране и техническом обслуживании комплекса технических средств сигнализации в квартирах и других помещениях (мест хранения) с личным имуществом граждан».

Объект технического обслуживания - квартира 24 по ул. 1 Морская, д. 8 в г.Владивостоке .

В   соответствии   с   п.   2.3   договора,  Исполнитель-2 (истец) осуществляет техническое обслуживание Комплекса, ТСО установленного на объекте «Заказчика», в установленном порядке и устраняет неисправности по заявлению «Заказчика», «Исполнителя 1» .

В силу п. 3.3.1 договора, ответчик обязан производить оплату услуг в соответствии с условиями договора и действующими тарифами.

Абонентская плата вносится (перечисляется) ежемесячно на расчётный счет не позднее10 числа месяца следующего за расчетным - п. 11.4 договора.

Факт оплаты признается поступление денежных средств на расчётный счет взыскателя-п.7.2.2 договора.

Изменением оплаты по договору производится при изменении действующих тарифов, с уведомлением об этом сторон. При несогласии должника с изменением тарифов за услуги взыскателя, он письменно ставит об этом в известность взыскателя в течении 15 дней с момента получения уведомления об изменении тарифов. Если по истечении 15 дней с момента получения уведомления об изменении тарифов, должник не выразил письменного несогласия и продолжает пользоваться услугами, то новый тариф автоматически считается принятым сторонами-п.7.2.3 договора.

Согласно Приказа № 5 от 11.01.2013 г. филиала ФГУП «Охрана» МВД по Приморскому краю с 01.01.2013 г<ДАТА> введены в действие новые тарифы .

С 01.02.2013 г. стоимость ежемесячной абонентской платы составляет 110 рублей.

 Ответчиком во исполнение договорных обязательств произведена оплата согласна действующих тарифов, следовательно, должник был информирован о вступлении новых тарифов в действие и они были им приняты автоматически.

Согласно п.8.1 договора, последний вступает в законную силу с момента его подписания и заключается на один год.

Если за 30 календарных дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не требует его прекращения, договор считается автоматически продленным на прежних условиях и на тот же срок - п.8.2.

На основании действующих тарифов за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> у ответчика <ФИО2> образовалась задолженность в размере 4070 рублей. .

Исполнитель уведомлял заказчика <ФИО2> в претензионной форме от <ДАТА9> и от <ДАТА10> о необходимости погашения задолженности .

 В дальнейшем «Исполнителем» (истец) издан приказ от <НОМЕР>-Т от <ДАТА11>  о приостановлении действия договора с <ДАТА11> г. на основании п.4.1.5, в связи с наличием дебиторской задолженности в размере 4070  рублей.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309,310 ГК РФ, истец просит взыскать с <ФИО2> сумму задолженности в размере 4070  рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от <ДАТА13> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФГКУ Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Приморскому краю(Исполнитель-1 по договору <НОМЕР> от <ДАТА5>).

В судебном заседании представитель истца <ФИО3> уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность по договору за период с <ДАТА14> по <ДАТА4> в размере 1980 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Пояснила, что об изменении тарифа ответчик был уведомлен в 2013 г.  посредством телефонной связи. Ответчик принял условия об изменении тарифа и производил оплату до <ДАТА3>, после исполнение договора прекратил в одностороннем порядке. Последний платеж поступил в 07.2014 года. Каких-либо заявок о неисправности прибора <ФИО2> не подавал и Исполнитель  1 по договору также не сообщал.

Ответчик <ФИО2> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении  исковых требований , указав, что об изменении  тарифов по договору не был извещен.  Истец предъявил требования с нарушением срока исковой давности. Не отрицал внесение платежей через почтовую службу, но какую услугу оплатил, пояснить не может. Впоследствии, убедившись, что сигнализация в квартире не работает, прекратил производить оплату. Ранее судебным решением установлено, что сигнализация неисправна по вине заказчика, однако данный факт не зафиксировали , на место не выезжали, услугу не оказывали. Сигнализация не работает, но исполнителя он не извещал об этом, поскольку проверять работоспособность прибора это не его обязанность. Кроме того, считает, что истец не приступал к исполнению своих обязательств по договору, по актам  оборудование охранной сигнализации не принял.

Представитель заинтересованного лица ФГКУ Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Приморскому краю (Исполнитель-1 по договору <НОМЕР> от <ДАТА5>) в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле,  исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что  <ДАТА5>   между  ФГКУ Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Приморскому краю (Исполнитель-1) , ответчиком <ФИО2> (Заказчик) и истцом ФГУП «Охрана» (Исполнитель-2) заключен договор <НОМЕР> «О централизованной охране и техническом обслуживании комплекса технических средств сигнализации в квартирах и других помещениях (мест хранения) с личным имуществом граждан».

Объект технического обслуживания - квартира 24 по ул. 1 Морская,               д. 8  в г.Владивостоке .

В   соответствии   с   п.   2.3   договора,  Исполнитель-2 (истец) осуществляет техническое обслуживание Комплекса, ТСО установленного на объекте «Заказчика», в установленном порядке и устраняет неисправности по заявлению «Заказчика», «Исполнителя 1» .

В силу п. 3.3.1 договора, ответчик обязан производить оплату услуг в соответствии с условиями договора и действующими тарифами.

Абонентская плата вносится (перечисляется) ежемесячно на расчётный счет не позднее10 числа месяца следующего за расчетным - п. 11.4 договора.

Факт оплаты признается поступление денежных средств на расчётный счет взыскателя-п.7.2.2 договора.

Стоимость услуг по договору согласована с «Исполнителем 2» (истец) в сумме 64 рублей ежемесячно.

Согласно Приказа <НОМЕР> от <ДАТА6> филиала ФГУП «Охрана» МВД  по Приморскому краю с <ДАТА7> введены в действие новые тарифы .

С 01.02.2013 г. стоимость ежемесячной абонентской платы составляет 110 рублей.

Из представленного истцом расчета исковых требований с учетом срока исковой давности следует, что у <ФИО2> имеется задолженность по договору  за период с <ДАТА14> по  <ДАТА4>  в размере 1980 рублей, исходя из ежемесячной платы в размере 110  рублей.
            В соответствии со ст. 310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из п. 7.1.5 договора  <НОМЕР> от 03.02.20009 г., в случае изменения тарифов по оплате, абонентская плата  за услуги «Заказчика» подлежит изменению, эти изменения считаются согласованными с момента введения новых тарифов. О введении новых тарифов  «Заказчик» извещается через СМИ и по телефону.

Если по истечении 15 календарных дней с момента уведомления «Заказчика» об изменении тарифов, «последний не выразил письменное несогласие с изменением тарифов и продолжает пользоваться услугами, предоставляемым Исполнителем (истцом), то новый тариф автоматически считается принятым «Заказчиком».

Как установлено в судебном заедании, истец уведомил ответчика в 2013 году  о повышении тарифов по договору.

Доводы ответчика о том, что он не был уведомлен о повышении тарифов, в связи с чем, требования истца необоснованные, не подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, тариф по техническому обслуживанию комплекса ТСО  изменен <ДАТА7>

С указанного времени <ФИО2> производил оплату по договору, что подтверждается отсутствием у него задолженности. Однако начиная с <ДАТА3>  прекратил исполнение  в одностороннем порядке.

Доводы о том, что   истец не приступал к исполнению обязательств по договору,  неубедительны и противоречат пояснениям ответчика <ФИО2>  в судебном заседании, из которых следует, что им производилась оплата услуг по договору.

То, что истец не принял по актам в эксплуатацию оборудование охранной сигнализации перед заключением договора, не освобождает ответчика от исполнения обязательств по договору.

Ссылаясь на то, что  договор с 2009 г. истцом не исполняется,  <ФИО2> осуществлял ежемесячную  оплату, оказываемых услуг по данному договору. Доказательств, подтверждающих обращение к истцу  с заявлением о наличии неисправности прибора, расторжении договора, <ФИО2> не представил.

Кроме того, в силу ч.2 ст. 61  ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании судом исследованы материалы гражданского дела <НОМЕР>  по иску ФГКУ Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Приморскому краю к <ФИО2>, заинтересованное лицо ФГУП «Охрана» Росгвардии о взыскании задолженности.

Представленными доказательствами и решением суда  установлен факт оказания <ФИО2> услуг по договору.

При таких обстоятельствах, с <ФИО2> в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за услуги  по техническому обслуживанию комплекса ТСОза период с <ДАТА15> по <ДАТА4>  в размере 1898,38  рублей.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности , в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с <ДАТА14> по <ДАТА16> включительно  следует отказать в связи с истечением срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Доказательств того, что в момент исполнения договора ответчик заблуждался относительно его условий  (тарифа), в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию  расходы по оплате  истцом государственной пошлины в размере  400  рублей.

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░ <░░░2>, ░░░░░░ ░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░15> ░░ <░░░░17>  ░ ░░░░░░░ 1898,38 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.  

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░