Решение по делу № 5-10/2012 от 17.01.2012

                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                     по делу об административном правонарушении

17 января 2012 г. г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области<ФИО1> , рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении    Глотова Михаила Александровича,    <ДАТА2> рождения, уроженца 

г.  <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

                                                      У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в  судебный участок № 120 Самарской области  поступили протоколы

 <НОМЕР> СК 254456  об административном правонарушении   по  ч.   1 ст. 20. 25,  <НОМЕР> по ч. 1 ст. 20. 25 КРФоАП в отношении Глотова М. А.Согласно ст. 4.4  Кодекса РФ об административных  правонарушениях,  административные протоколы  могут быть рассмотрены в одном производстве.

      <ДАТА4>  в отношении  Глотова М. А.составлен протокол  <НОМЕР>об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что    Глотов М. А.не уплатил в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, административный штраф в размере   200 руб.,  по постановлению  <НОМЕР>от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении  от  13.10.2011г., которое вступило в законную силу  <ДАТА7>

 В объяснении протокола  63 СК 254456  Глотов М. А.указал, что назначенный штраф не оплатил, т. к.  не было денег.

 В судебном заседании Глотов М. А.с составленным протоколом об административном правонарушении согласился, дал те же, пояснения,   сообщил, что штраф по постановлению 63 КВ 625264  в сумме 200 рублей им  оплачен <ДАТА8>, что подтверждено квитанцией об оплате,   в содеянном раскаялся.

 Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела мировой судья  считает, что факт совершения    Глотовым М. А. правонарушения , предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,    нашел подтверждение в суде  по следующим основаниям.

 Согласно постановления <НОМЕР>    от  <ДАТА5>г   по делу об административном правонарушении,     <ФИО2>     должным образом  извещен о наложении административного штрафа, о чем  в указанном постановлении  имеется его подпись о получении копии указанного постановления <ДАТА5> года, следовательно, постановление о назначении  административного наказания вступило в законную силу <ДАТА11>

            В соответствии с ч. 1 ст. 32.2  КРФоАП  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа в законную силу. После истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается  событие  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП . Кроме того, исходя из п. 14 постановления  Пленума  Верховного суда  РФ от <ДАТА12> «О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении  Кодекса РФ об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушение и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока ( т. е. с 31 дня).

 Из материалов дела  следует, что  постановление      63 КВ   625264   от  <ДАТА5> г по делу об административном правонарушении  вступило в законную силу <ДАТА11> Таким образом, штраф     Глотовым М. А.    должен быть оплачен до  <ДАТА14> Срок давности привлечения  к ответственности  начал течь  с  <ДАТА15>

            В соответствии с ч. 1 ст. 4. 5  КРФоАП  постановление  по делу об административном правонарушении  не может быть  вынесено по истечении  двух месяцев ( по делу об административном правонарушении , рассматриваемому судьей , - по истечении  трех месяцев)  со дня  совершения административного правонарушения.

 Таким образом,  давность привлечения виновного лица к административной ответственности  по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП  составляет   три  месяца  со дня совершения  данного административного  правонарушения.  Следовательно, привлечь Глотова М. А.к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП можно, согласно ст. 4. 5 КРФоАП  до 11.03.2012г.

            Санкция  ч. 1 ст. 20. 25 предусматривает  наказание в виде  наложение  административного штрафа  в двукратном  размере  суммы неуплаченного  административного штрафа, но не  менее одной  тысячи рублей , либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность     Глотова М. А.который   в судебном заседании  вину свою полностью признал, назначенный  штраф по  постановлению  <НОМЕР> по делу об административном правонарушении  в сумме 200 руб оплатил,  в содеянном раскаялся, что  в силу  п. 1 ч. 1 ст. 4. 2  КРФоАП  является   обстоятельством, смягчающим  административную ответственность   и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде наложения  штрафа   ( по протоколу  63 СК 254456 от 23.12.2011 г  по делу об административном правонарушении).

23.12.2011 года  в отношении  Глотова М. А.составлен протокол  63 СК    254455  об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что    <ФИО2>   не уплатил в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, административный штраф в размере   500 руб.,  по постановлению  63 КВ  625241   от <ДАТА18> по делу об административном правонарушении  от  13.10.2011г., которое вступило в законную силу  <ДАТА19>

 В объяснении протокола  <НОМЕР> Глотов М. А<ФИО3>  указал, что назначенный штраф не оплатил, т. к.  не было денег.

 В судебном заседании Глотов М. А. ссоставленным протоколом об административном правонарушении согласился, дал те же, пояснения,   сообщил, что штраф по постановлению 63 КВ  625241 в сумме 500 рублей им  оплачен <ДАТА8>, что подтверждено квитанцией об оплате,   в содеянном раскаялся.

 Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела мировой судья  считает, что факт совершения    Глотовым М. А.правонарушения , предусмотренного ч.1  ст.  20.25   Кодекса РФ об административных правонарушениях  ,    нашел подтверждение в суде  по следующим основаниям.

 Согласно постановления 63 КВ  625241     от  <ДАТА18>г   по делу об административном правонарушении,     Глотов М. А.должным образом  извещен о наложении административного штрафа, о чем  в указанном постановлении  имеется его подпись о получении копии указанного постановления <ДАТА18> года, следовательно, постановление о назначении  административного наказания вступило в законную силу <ДАТА22>

            В соответствии с ч. 1 ст. 32.2  КРФоАП  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа в законную силу. После истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается  событие  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП . Кроме того, исходя из п. 14 постановления  Пленума  Верховного суда  РФ от <ДАТА12> «О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении  Кодекса РФ об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушение и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока ( т. е. с 31 дня).

 Из материалов дела  следует, что  постановление      63 КВ   625241  от  <ДАТА18> г по делу об административном правонарушении  вступило в законную силу <ДАТА22> Таким образом, штраф     Глотовым М. А. должен быть оплачен до<ДАТА24> Срок давности привлечения  к ответственности  начал течь  с  <ДАТА25>

            В соответствии с ч. 1 ст. 4. 5  КРФоАП  постановление  по делу об административном правонарушении  не может быть  вынесено по истечении  двух месяцев ( по делу об административном правонарушении , рассматриваемому судьей , - по истечении  трех месяцев)  со дня  совершения административного правонарушения.

 Таким образом,  давность привлечения виновного лица к административной ответственности  по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП  составляет   три  месяца  со дня совершения  данного административного  правонарушения.  Следовательно, привлечь    Глотова М. А.к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП можно, согласно ст. 4. 5 КРФоАП  до <ДАТА26>

            Санкция  ч. 1 ст. 20. 25 предусматривает  наказание в виде  наложение  административного штрафа  в двукратном  размере  суммы неуплаченного  административного штрафа, но не  менее одной  тысячи рублей , либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность     Глотова М. А. который в судебном заседании вину свою полностью признал, назначенный штраф по постановлению63 КВ 625241 по делу об административном правонарушении  в сумме 500 руб оплатил,  в содеянном раскаялся, что  в силу  п. 1 ч. 1 ст. 4. 2  КРФоАП  является   обстоятельством, смягчающим  административную ответственность   и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде наложения  штрафа   ( по протоколу  <НОМЕР> от 23.12.2011 г  по делу об административном правонарушении).

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь  ст. ст. 29. 9-29.11   Кодекса РФ об административных правонарушениях ,  суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:Глотова Михаила Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 ( Одна тысяча ) рублей ( по протоколу 63 СК 254456 от 23.12.2011). Глотова Михаила Александровича признатьвиновным в совершении  правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   и назначить ему наказание  в виде наложения административного   штрафа в размере    1000  (  Одна тысяча   ) рублей  ( по протоколу  <НОМЕР> от <ДАТА27>).

Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.Мировой судья

судебного участка № 120 Самарской области Н. П. Канафьева Получатель штрафа: ГУВД по Самарской области ИНН 6317021970 р/сч № 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК 043601001 КПП 631601001 КОД ОКАТО 36450000000 Штраф за нарушение ПДД КБК 18811630000010000140 Уникальный код администратора:622