Решение по делу № 1-110/2017 от 20.12.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Будаева Ю.В., с участием:

прокурора Ставропольского района Самарской области Воеводина А.А.,

подсудимой Речицкой Е.П.,

защитника в лице адвоката Гаговской О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Волчихиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело <НОМЕР> в отношении

Речицкой <ДАТА>, <ДАТА4> рождения, гражданки РФ, уроженки г. <АДРЕС> области, не военнообязанной, не замужней, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА5> рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее судимой:

- <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области, с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от <ДАТА7>, за совершение преступления, предусмотренного ч<АДРЕС> УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, освобожденной по отбытию наказания <ДАТА8> года;

- <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области за совершение преступления, предусмотренного ч<АДРЕС> УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области за совершение преступления, предусмотренного ч<АДРЕС> УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- осужденной <АДРЕС> городским судом <ДАТА11> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (неотбытая часть наказания составляет 2 года),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Речицкая Е.П<ФИО1> <ДАТА12>, в 10 часов 13 минут, <ФИО2>, находясь около д. 40 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, более точное место в ходе дознания не установлено, имея умысел на совершение мошеннических действий путем обмана, используя сотовый телефон «Nokia» imei: 353300058040327 с установленной в нем сим картой имеющей номер +<НОМЕР>, осуществила отправку смс сообщения на сотовый телефон +79061445038 принадлежащий <ФИО3>, с текстом о блокировки банковской карты принадлежащей последней. После чего <ФИО2> представившись перезвонившей по указанному сотовому телефону <ФИО3> сотрудником единой платежной системы, предоставила последней заведомо ложную информацию относительно безопасности денежных средств в сумме 4400 рублей находящихся на расчетном счету банковской карты <ФИО4> и о необходимости срочно пройти к ближайшему банкомату для осуществления определенной операции для сохранения денежных средств.

Однако довести свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана <ФИО2> до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

Также, <ДАТА13>, в 13 часов 01 минуту, <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 18 кв. 47, имея умысел на совершение мошеннических действий путем обмана, используя сотовый телефон «Nokia» imei: <НОМЕР> с установленной в нем сим картой имеющей номер +<НОМЕР>, осуществила отправку смс сообщения на сотовый телефон +79061456801 принадлежащей <ФИО5>, с текстом о блокировке банковской карты принадлежащей последней. После чего <ФИО2> представившись перезвонившей по указанному сотовому телефону <ФИО5> сотрудником единой платежной системы, предоставила последней заведомо ложную информацию относительно безопасности денежных средств в сумме 21000 рублей находящихся на расчетном счету банковской карты <ФИО6> и о необходимости срочно пройти к ближайшему банкомату для осуществления определенной операции для сохранения денежных средств.

Также, <ФИО2> имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, умышленно, <ДАТА14> в 17 часов 13 минут 41 секунда, находясь около д. 83А по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, более точное место в ходе дознания не установлено, с использованием неустановленного в ходе дознания аппарата сотовой связи с абонентским номером <НОМЕР>, позвонила на абонентский номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО7> и представившись сотрудником единой платежной системы, предоставила последней заведомо ложную информацию относительно безопасности ее денежных средств в сумме 3 500 рублей, находящихся на расчетном счету банковской карты <ФИО7> и сообщила о необходимости срочно пройти к ближайшему банкомату для осуществления определенной операции для сохранения денежных средств.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана <ФИО2> до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

Также, <ФИО2> имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, умышленно, <ДАТА14> в 18 часов 07 минут 26 секунд, находясь около д. 83 А по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, более точное место в ходе дознания не установлено, с использованием неустановленного в ходе дознания аппарата сотовой связи с абонентским номером <НОМЕР>, позвонила на абонентский номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО8> и представившись сотрудником единой платежной системы, предоставила последнему заведомо ложную информацию относительно безопасности его денежных средств в сумме 3 500 рублей, находящихся на расчетном счету банковской карты <ФИО8> и сообщила о необходимости срочно пройти к ближайшему банкомату для осуществления определенной операции для сохранения денежных средств.

Также, <ФИО2> имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, умышленно, <ДАТА15> в 15 часов 01 минута 16 секунд, находясь около д. 83 А по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, более точное место в ходе дознания не установлено, с использованием неустановленного в ходе дознания аппарата сотовой связи с абонентским номером <НОМЕР>, позвонила на абонентский номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО9> и представившись сотрудником единой платежной системы, предоставила последней заведомо ложную информацию относительно безопасности ее денежных средств в сумме 3 500 рублей, находящихся на расчетном счету банковской карты <ФИО9> и сообщила о необходимости срочно пройти к ближайшему банкомату для осуществления определенной операции для сохранения денежных средств.

Также, <ФИО2> имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, умышленно, <ДАТА16> в 11 часов 06 минут 39 секунд, находясь около д. 83А по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, более точное место в ходе дознания не установлено, с использованием неустановленного в ходе дознания аппарата сотовой связи с абонентским номером <НОМЕР>, позвонила на абонентский номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО10> и представившись сотрудником единой платежной системы, предоставила последней заведомо ложную информацию относительно безопасности ее денежных средств в сумме 4 500 рублей, находящихся на расчетном счету банковской карты <ФИО10> и сообщила о необходимости срочно пройти к ближайшему банкомату для осуществления определенной операции для сохранения денежных средств.

Также, <ФИО2> имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, умышленно, <ДАТА16> в 11 часов 08 минут 02 секунды, находясь около д. 83А по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, более точное место в ходе дознания не установлено, с использованием неустановленного в ходе дознания аппарата сотовой связи с абонентским номером <НОМЕР>, позвонила на абонентский номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО11> и представившись сотрудником единой платежной системы, предоставила последней заведомо ложную информацию относительно безопасности ее денежных средств в сумме 4 500 рублей, находящихся на расчетном счету банковской карты <ФИО11> и сообщила о необходимости срочно пройти к ближайшему банкомату для осуществления определенной операции для сохранения денежных средств.

Также, <ФИО2> имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, умышленно, <ДАТА16> в 11 часов 10 минут 59 секунд, находясь около д. 83А по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, более точное место в ходе дознания не установлено, с использованием неустановленного в ходе дознания аппарата сотовой связи с абонентским номером <НОМЕР>, позвонила на абонентский номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО12> и представившись сотрудником единой платежной системы, предоставила последнему заведомо ложную информацию относительно безопасности его денежных средств в сумме 3 500 рублей, находящихся на расчетном счету банковской карты <ФИО12> и сообщила о необходимости срочно пройти к ближайшему банкомату для осуществления определенной операции для сохранения денежных средств.

Также, <ФИО2> имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, умышленно, <ДАТА16> в 11 часов 08 минут 02 секунды, находясь около д. 83А по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, более точное место в ходе дознания не установлено, с использованием неустановленного в ходе дознания аппарата сотовой связи с абонентским номером <НОМЕР>, позвонила на абонентский номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО13> и представившись сотрудником единой платежной системы, предоставила последней заведомо ложную информацию относительно безопасности ее денежных средств в сумме 4 500 рублей, находящихся на расчетном счету банковской карты <ФИО13> и сообщила о необходимости срочно пройти к ближайшему банкомату для осуществления определенной операции для сохранения денежных средств.

Также, <ФИО2> имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, умышленно, <ДАТА17> в 09 часов 19 минут 07 секунд, находясь около д. 62 Майского проезда г. <АДРЕС> области, более точное место в ходе дознания не установлено, с использованием неустановленного в ходе дознания аппарата сотовой связи с абонентским номером <НОМЕР>, позвонила на абонентский номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО14> и представившись сотрудником единой платежной системы, предоставила последнему заведомо ложную информацию относительно безопасности его денежных средств в сумме 3 500 рублей, находящихся на расчетном счету банковской карты <ФИО14> и сообщила о необходимости срочно пройти к ближайшему банкомату для осуществления определенной операции для сохранения денежных средств.

Также, Речицкая Е.П. имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, умышленно, <ДАТА17> в 09 часов 28 минут 56 секунд, находясь около <АДРЕС> области, более точное место в ходе дознания не установлено, с использованием неустановленного в ходе дознания аппарата сотовой связи с абонентским номером <НОМЕР>, позвонила на абонентский номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО15> и представившись сотрудником единой платежной системы, предоставила последней заведомо ложную информацию относительно безопасности ее денежных средств в сумме 3 500 рублей, находящихся на расчетном счету банковской карты <ФИО15> и сообщила о необходимости срочно пройти к ближайшему банкомату для осуществления определенной операции для сохранения денежных средств.

Также, Речицкая Е.П. имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, умышленно, <ДАТА17> в 09 часов 28 минут 56 секунд, находясь около <АДРЕС> области, более точное место в ходе дознания не установлено, с использованием неустановленного в ходе дознания аппарата сотовой связи с абонентским номером <НОМЕР>, позвонила на абонентский номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО16> и представившись сотрудником единой платежной системы, предоставила последнему заведомо ложную информацию относительно безопасности его денежных средств в сумме 3 500 рублей, находящихся на расчетном счету банковской карты <ФИО16> и сообщила о необходимости срочно пройти к ближайшему банкомату для осуществления определенной операции для сохранения денежных средств.

Также, Речицкая Е.П. имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, умышленно, <ДАТА17> в 09 часов 32 минуты 34 секунды, находясь около д. 10 А по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, более точное место в ходе дознания не установлено, с использованием неустановленного в ходе дознания аппарата сотовой связи с абонентским номером <НОМЕР>, позвонила на абонентский номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО17> и представившись сотрудником единой платежной системы, предоставила последней заведомо ложную информацию относительно безопасности ее денежных средств в сумме 3 500 рублей, находящихся на расчетном счету банковской карты <ФИО17> и сообщила о необходимости срочно пройти к ближайшему банкомату для осуществления определенной операции для сохранения денежных средств.

Также, Речицкая Е.П. имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, умышленно, <ДАТА17> в 09 часов 45 минут 03 секунды, находясь около <АДРЕС> области, более точное место в ходе дознания не установлено, с использованием неустановленного в ходе дознания аппарата сотовой связи с абонентским номером <НОМЕР>, позвонила на абонентский номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО18> и представившись сотрудником единой платежной системы, предоставила последнему заведомо ложную информацию относительно безопасности его денежных средств в сумме 3 500 рублей, находящихся на расчетном счету банковской карты <ФИО18> и сообщила о необходимости срочно пройти к ближайшему банкомату для осуществления определенной операции для сохранения денежных средств.

Однако довести свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана Речицкая Е.П. до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

Также, Речицкая Е.П. имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, умышленно, <ДАТА17> в 09 часов 47 минут 10 секунд, находясь около <АДРЕС> области, более точное место в ходе дознания не установлено, с использованием неустановленного в ходе дознания аппарата сотовой связи с абонентским номером <НОМЕР>, позвонила на абонентский номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО19> и представившись сотрудником единой платежной системы, предоставила последней заведомо ложную информацию относительно безопасности ее денежных средств в сумме 3 500 рублей, находящихся на расчетном счету банковской карты <ФИО19> и сообщила о необходимости срочно пройти к ближайшему банкомату для осуществления определенной операции для сохранения денежных средств.

Также, Речицкая Е.П. имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, умышленно, <ДАТА17> в 10 часов 10 минут 59 секунд, находясь около <АДРЕС> области, более точное место в ходе дознания не установлено, с использованием неустановленного в ходе дознания аппарата сотовой связи с абонентским номером <НОМЕР>, позвонила на абонентский номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО20> и представившись сотрудником единой платежной системы, предоставила последней заведомо ложную информацию относительно безопасности ее денежных средств в сумме 3 500 рублей, находящихся на расчетном счету банковской карты <ФИО20> и сообщила о необходимости срочно пройти к ближайшему банкомату для осуществления определенной операции для сохранения денежных средств.

Также, Речицкая Е.П. имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, умышленно, <ДАТА17> в 12 часов 26 минут 24 секунды, находясь около <АДРЕС> области, более точное место в ходе дознания не установлено, с использованием неустановленного в ходе дознания аппарата сотовой связи с абонентским номером <НОМЕР>, позвонила на абонентский номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО21> и представившись сотрудником единой платежной системы, предоставила последней заведомо ложную информацию относительно безопасности ее денежных средств в сумме 3 500 рублей, находящихся на расчетном счету банковской карты <ФИО21> и сообщила о необходимости срочно пройти к ближайшему банкомату для осуществления определенной операции для сохранения денежных средств.

Подсудимая в порядке ст. 315 УПК РФ после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. При этом, Речицкая Е.П. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие <ФИО22>, <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО17>, <ФИО18>, <ФИО19>, <ФИО20>, <ФИО21> в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались, просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья считает, что в данном случае условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.

Действия подсудимой Речицкой Е.П. правильно квалифицированы органом дознания по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ (18 эпизодов), то есть покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА18> производство по уголовному делу в части совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизодам <ДАТА19>, <ДАТА19>, <ДАТА20> <ДАТА20>, <ДАТА20>, <ДАТА20>, <ДАТА21>, <ДАТА22> прекращены в связи с истечением срока давности. Подсудимая Речицкая Е.П. не возражала против прекращения по данным эпизодам по указанным обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимой, которая ранее судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому из эпизодов, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть предусмотренные п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ, раскаяние в совершении преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие комплекса хронических заболеваний, инвалидности.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Учитывая количество совершенных Речицкой Е.П. преступлений, характер и степеньтяжести каждого их них, ее личность, условия жизни подсудимой, анализ данных о ее поведении, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего уголовного наказания на нее в виде реального лишения свободы, оказалось не достаточным, в связи с чем считает, что ее исправление невозможно без реального отбывания наказания, в отсутствие у суда убеждения в правомерном поведении Речицкой Е.П. в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка, предоставление ей отсрочки отбывания назначаемого наказания в связи с наличием малолетнего ребенка, о чем ходатайствовала сторона защиты, на данной стадии уголовного судопроизводства, считает не отвечающим его целям и задачам.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и характера общественной опасности совершенных преступлений, а также учитывая данные о личности подсудимого, мировой судья считает необходимым определить Речицкой Е.П. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.ст. 18, 68 УК РФ, ч.7.ст.316 УПК РФ.

Приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> Речицкая Е.П. осуждена за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Настоящие преступления были совершены Речицкой Е.П. до вынесения приговора <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области от <ДАТА11>, в связи с чем, ей необходимо назначить наказание по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Приговор Комсомольского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА5> следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - диск <НОМЕР>, детализацию соединений между абонентами телефонного аппарата с номером имей <НОМЕР>, CD диск 133, CD диск 138, CD диск 135, стенограмму телефонных переговоров в период с <ДАТА23> по <ДАТА24>, содержащихся на CD диске <НОМЕР>, детализацию телефонных переговоров по телефону <НОМЕР> за период с <ДАТА25> по <ДАТА26> года; детализацию абонента <НОМЕР> за период с 14 по <ДАТА27> года; детализацию абонента <НОМЕР> за период с <ДАТА22> по <ДАТА28> года; детализацию абонента <НОМЕР> за период с <ДАТА29> по <ДАТА13>, детализацию абонента <НОМЕР> за <ДАТА13> следует хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства - сотовый телефон <НОМЕР> imei <НОМЕР>, сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> imei <НОМЕР> сим карту Билайн с номером <НОМЕР>, бывшие в употреблении, хранящиеся в комнате вещественных доказательств О МВД России по г. <АДРЕС> следует уничтожить как не представляющие материальной ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении восемнадцати преступлений (эпизоды от <ДАТА30>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА16>, <ДАТА16>, <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА17>, <ДАТА17>, <ДАТА17>, <ДАТА17>, <ДАТА17>, <ДАТА17>, <ДАТА17>), предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить за каждое из восемнадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.159 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, назначить <ФИО2> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, <ФИО2> частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА11> и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения <ФИО2> - подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА1>.

Вещественные доказательства - сотовый телефон <НОМЕР> imei <НОМЕР>, сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> imei <НОМЕР> сим карту Билайн с номером <НОМЕР>, бывшие в употреблении, хранящиеся в комнате вещественных доказательств О МВД России по г. <АДРЕС> - уничтожить как не представляющие материальной ценности.

Приговор Комсомольского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА10> в отношении Речицкой <ДАТА> подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением основания предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

Мировой судья <ФИО29>