Решение от 21.05.2015 по делу № 1-21/2015 от 21.05.2015

Дело № 1-21/2015г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года                                                                                                          г. Шарья

Мировой судья судебного участка № 23 Шарьинского судебного участка Костромской области Игуменова О.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Шарьинской межрайонной прокуратуры Бородиной Т.Ю.

защитников адвокатов НКО «ОКА АПО» Комаровой Г.Г. представившей удостоверение №83 и ордер №134860 от 03.04.2015г. И Бачерикова Е.В. представившего удостоверение №: и ордер № 133697 от 29.04.2015г..

подсудимого Зайцева А.В.

при секретаре судебного заседания Евсиковой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

Зайцева <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца: <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего временные заработки, образование среднее специальное, не женат,  военнообязанного, судимого:

25.12.2013г. мировым судьей судебного участка №23 г.Шарья Костромской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №25 г.Шарья и Шарьинского района Костромской области от 01 апреля 2014г. не отбытая часть наказания заменена на 2 месяца 11 дней лишения свободы в колонии поселении. Освобожден 26.06.2014г. по отбытии срока.

Под стражей по рассматриваемому уголовному делу не содержится, избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зайцев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, без квалифицирующих признаков.Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

09 марта 2015г. около 06 часов 00 минут, Зайцев А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <АДРЕС> действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом направленным на хищение чужого имущества, путем свободного доступа совершил тайное хищение сотового телефона марки «Flu E190 Wi-Fi”, принадлежащего <ФИО2>. В дальнейшем с похищенным Зайцев А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО2> материальный ущерб на сумму 1700 рублей 00 копеек.

По данному делу - в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела, Зайцев А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Зайцев А.В. виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ и с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Защитник Бачериков Е.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании не участвовал. Согласно имеющегося в материалах уголовного дела заявления ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия. На рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал. (л.д.71).

Государственный обвинитель Бородина Т.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора  без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Зайцев А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому Зайцеву А.В. обвинение обоснованно, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимого Зайцева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении подсудимому Зайцеву А.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зайцев А.В. в порядке ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

К смягчающим наказание обстоятельствам в порядке ст.61 УК РФ суд относит признание вины, возмещение причиненного материального ущерба, явку с повинной(л.д.11).

Как личность Зайцев А.В. по месту жительства УУП МО МВД России «Шарьинский» <ФИО4> характеризуется посредственно (л.д. 36).

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Зайцев А.В. на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.35). Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, предварительного расследования и в настоящее время у суда не имеется.

Гражданских исков по делу не заявлено.

При назначении наказания суд считает необходимым учесть, что преступление предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ Зайцев А.В. совершил имея непогашенную судимость за  совершение преступления предусмотренного  ч.1 ст.157 УК РФ.

Учитывая при вынесении приговора все указанные обстоятельства дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому Зайцеву А.В. следует назначить наказание в виде исправительных работ.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступления и личности Зайцева А.В. суд не усматривает по данному делу оснований для назначения альтернативных, более мягких видов наказания согласно санкций статей, обстоятельств, указывающих на возможное применение к подсудимому правил ст.73 УК РФ - условное осуждение, а так же не усматривает каких-либо обстоятельств, указывающих на возможность применения к нему правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, указывающих на возможное назначение наказания в меньших размерах, чем предусмотрено минимальной санкцией статей.

По постановлению дознавателя от 20 марта 2015г. защитнику Бачерикову Е.В. из  Федерального бюджета выплачено 1650 руб. за осуществление по назначению защиты Зайцева А.В. в период предварительного расследования.

Данные расходы как процессуальные издержки в порядке ч.1 ст.132, п.10 ст.316 УПК РФ надлежит отнести за счет Федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 % (░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.9 ░ ░.12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ 24.04.2015░. №6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ — ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 23 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.   

             ░░░░░░░ ░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░