Решение по делу № 2-488/2012 от 24.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2012 года                                                                                                               п. Безенчук

И.о. мирового судьи судебного участка № 125 Самарской области Пащенко Л.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Чахеева А.М.,

при секретаре Проценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИП <ФИО1> в лице Лесных <ФИО2> к Сахтерову <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

            ИП Лесных С.В. обратился в суд с иском к Сахтерову С.Р. о взыскании долга в сумме 10120 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 404 руб. 80 коп., указывая, что <ДАТА2> между ним и Сахтеровым С.Р. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 4000 рублей, а последний обязался в срок до 02.05.2012 года возвратить истцу 5120 рублей, из них: 4000 рублей - сумма основного займа, 1120 рублей - плата за пользование денежными средствами.

13.06.2012 г. в адрес ответчика, в связи с невыполнением обязательств по возврату долга, была направлена претензия о возврате указанной суммы до 18.06.2012 г., на которую он не отреагировал. Просрочка неисполнения обязательств составила 50 дней, то есть с 03.05.2012 г. по 21.06.2012 г., в связи с чем, начислен штраф в размере 500 руб. 00 коп. + 2% от суммы займа за каждый день просрочки (п. 2.3. Договора), всего 25000 руб. 00 коп. Так как сумма штрафа больше основной суммы долга - 5120 руб., истец на принципах разумности просит взыскать сумму штрафа 5000 рублей

            Согласно п. 3.4. договора займа от 18.04.2012 займодатель имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и плату за пользование денежными средствами, штраф, предусмотренный условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа и плате за пользование денежными средствами.

            В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика о возврате займодавцу полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором.

            ИП Лесных С.В. просит взыскать с Сахтерова С.Р. сумму долга в размере 10120 руб. 00 коп., возврат госпошлины 404 руб. 80 коп..

            Представитель истца по доверенности Чахеев А.М. в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме.

Сахтеров С.Р. в судебное заседание не явился.

По адресу, указанному в исковом заявлении были направлены заказным письмом с уведомлением копия искового заявления и судебная повестка с указанием времени и места слушания дела. Однако конверт был возвращен с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных сторонами.

            Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем предоставил письменное заявление.

            Из исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику Сахтерову С.Р. по настоящему делу.

            Истец ИП Лесных С.В. подтверждая свои исковые требования, ссылается на договор займа, заключенный с Сахтеровым С.Р. 18.04.2012 года, на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы в долг в размере 4000 руб. 00 коп.

            По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны должника, если им не будет доказано иное.

            Кроме того, статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика о возврате заимодавцу полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором.

            Таким образом, в силу названных выше норм закона, регулирующих правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в размере 4000 рублей, 1120 руб. 00 коп. - плату за пользование денежными средствами согласно договору в срок до 02.05.2012 года и штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа за каждый день просрочки неисполнения, а именно 5000 руб. 00 коп.

            Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований ИП Лесных С.В. о взыскании с  Сахтерова С.Р. задолженности по договору займа в суме 10120 руб. 00 коп..

            В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 404 руб. 80 коп.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Взыскать с Сахтерова <ФИО3> в пользу ИП Лесных С.В. в лице Лесных <ФИО2> задолженность по договору займа в размере 10120 руб. 00 коп., и судебные расходы в сумме 404 руб. 80  коп., всего 10 524 рубля 80 копеек (десять тысяч пятьсот двадцать четыре рубля) 80 копеек.

            Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка № 125 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. мирового судьи:                                                                                                     Л.Н. Пащенко