Решение по делу № 4-837/2017 от 20.09.2017

Дело № 5-837/2017

гор. Коряжма 20 сентября 2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья Татьяна Николаевна Чернова, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области в помещении мировых судей по адресу:165651, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д.1,

рассмотрел протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  Кондакова <ФИО1>, <ДАТА2>.

Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении разъяснены права отвода, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1.  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении права понятны, отвода, заявлений,  ходатайств не поступило, в услугах защитника не нуждается, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Исследовав материалы дела, мировой судья

установил:

Кондаков И.П. совершил уклонение от отбывания обязательных работ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Кондаков И.П.  <ДАТА3>  постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по административному материалу <НОМЕР> подвергнут административному наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

         <ДАТА5> судебным приставом — исполнителем <ФИО2> возбуждено исполнительное производство № <НОМЕР> — ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено должнику лично, под роспись <ДАТА6> Согласно постановлению должнику надлежало явиться по месту отбывания обязательных работ в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> по месту отбывания наказания, а именно в <АДРЕС>. Так же должнику было вручено предупреждение по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и памятка. Должник в указанный срок для отбывания наказания не явился без уважительных причин.

         <ДАТА9> должник второй раз направлен для отбывания обязательных работ в <АДРЕС>с <ДАТА10> Приказом <НОМЕР> от <ДАТА11> должник был принят на работу на безвозмездной основе. В период осуществления трудовой деятельности с <ДАТА12> по <ДАТА13> отработал 8 дней по 4 часа ежедневно, а всего 32 часа. В последующие дни допустил не выход на работу без уважительных причин.

Таким образом, своими действиями гр. Кондаков <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В судебном заседании Кондаков И.П.  вину признал.

         Вина правонарушителя подтверждена протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в отношении правонарушителя составлен протокол об административном правонарушении об уклонении от отбывания наказания в виде обязательных работ, постановлением о назначении наказания в виде обязательных работ от <ДАТА14>, уведомлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> табелем учета  использования рабочего времени.

          Действия правонарушителя судья квалифицирует по ч. 4  ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях как уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ предусмотренный Кодексом Российской Федерации  об административных правонарушениях, поскольку установлен факт уклонения от отбывания наказания.

        Обстоятельством,  смягчающим административную ответственность, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

       В соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

        В силу ст. 31.2 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении  обязательно для исполнения  всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

        Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность,  имущественное и семейное положение правонарушителя, учитывая характеризующие данные, учитывая то, что указанное лицо не относиться к категории лиц, к которым в силу ст. 3.9. КоАП РФ, не может быть применена мера наказания в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, применение иных видов наказания не обеспечит реализации целей административного наказания, полагаю необходимым назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пределах санкции статьи.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья

                                                                  ПОСТАНОВИЛ:          

Кондакова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях и назначить наказание в  виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток со дня получении или вручения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья                                                                                                           Т.Н. Чернова