Решение по делу № 2-1334/2020 от 08.06.2020

2- 1334-20

                                                                   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем

13 июля 2020 года

              И.о. мирового судьи судебного участка № 102 судебного района г. Артема, мировой судья судебного участка № 36 судебного района г. Артема Приморского края Бабай Т.М. при секретаре  Сураевой Е.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью  микрокредитная компания «Алтынъ» к   <Кондратенко Д.П.1> о взыскании долга по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

              Истец обратился в суд с иском к  ответчику указав, что 28 ноября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа  <НОМЕР> на сумму 3000  рублей на срок 5 дней с начислением процентов в размере 2,50% за каждый день пользования денежными средствами.      Свои  обязательства истец исполнил в полном объеме, а  <Кондратенко Д.П.1>  до настоящего времени    свои обязательства не выполнил, сумму займа и проценты не вернул.   

                 По состоянию на  11 мая 2020 года задолженность ответчика составляет 180200 рублей, из них:

 - сумма основного долга- 3000 руб.

- проценты в рамках действия договора- 375 руб.,

-штраф в сумме 500 руб.,

- проценты за пользование займом после окончания срока возврата- 176325 руб.

             Однако с учетом  разумности и соразмерности, истец  уменьшает сумму долга до 3875 рублей.

                По этим основания, истец просит  взыскать с ответчика  сумму основного долга в размере  3000 руб., проценты в рамках действия договора в сумме 375 руб.,   и штраф в размере 500 руб.

                Представитель истца в судебное заседание не явился,  обратившись с ходатайством  о  рассмотрение гражданского дела  в отсутствие представителя истца. На исковых требованиях настаивает, не возражает против  вынесения заочного решения.

<Кондратенко Д.П.1>   дважды был  о дате, месте и времени судебных заседаний, назначенных  на 26 июня и 13 июля 2020.

Надлежаще уведомленный о судебном заседании, которое состоялось 13.07.2020 года <Кондратенко Д.П.1> в суд не явился,  письменных заявлений  по заявленным требованиям и ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В соответствии со  ст. 167  ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  не явившегося ответчика  и представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

           В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами.

            В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные  родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу  такую же сумму денег.

            На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца,  ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

            Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.  При этом  проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ,  являются  платой за пользование денежными средствами и не могут быть  снижены судом.

           Однако  особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами  (п.3 ст. 807 ГК РФ)

            Порядок, размер и условия предоставления микрозайма предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о  микрофинансовой деятельности).

           Пунктом 4 ст. 2 указанного Закона предусмотрено, что  договор микрозайма- договор займа, сума которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем  по основному долгу, установленный названным законом.

           Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеет срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

           Истец, предъявляя исковые требования,  начисление  процентов в размере 2,50% за каждый день просрочки  произвел и после истечения срока действия договора, составляющего 5 дней, что свидетельствует о бессрочном  характере обязательств заемщика, а также об отсутствии каких либо ограничений размера процентов за пользование микрозайма.

          Согласно заключенному  договору микрозайма от  28 ноября 2013 года срок его предоставления был определен в 5 календарных дней со сроком возврата 03 декабря 2013 года, то есть между сторонами был заключен договор  краткосрочного займа.

          На основании  п. 1.1  договора займа  заемщик обязуется возвратить кредитору полученный заем в сумме 3000 руб.  и уплатить кредитору начисленные проценты за пользование займом в размере  2,50% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

         Таким образом,  начисление процентов  за пользование займом в размере 912,50% годовых предусмотрено договором до 03 декабря 2013года.

        Пункт 9 части 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой  деятельности ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года) предусмотрено, что  микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику- физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

          Условия содержащее данный запрет, должно быть указано микрокрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского  займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ « О защите прав и законных интересов физических лиц при  осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженность и о внесении  изменений в Федеральный закон « О микрофинансовой  деятельности и микрофинансовых организациях» и не действовали  на момент заключения договора займа от  28 ноября 2013 года.

          При заключении договора микрозайма до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций,  в части начисления процентов за пользование займом, соответствующие проценты подлежат исчислению,  исходя из  средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями  физическим лицам в рублях на срок не  свыше одного года.                          Данная позиция нашла свое подтверждение  в Определениях Верховного суда  Российской Федерации  от 13.03.2018 года № 45-КГ 17-24, и от 22.08.2017 года № 17-КГ 17-4 .

           Исходя из вышеизложенного,  суд приходит к следующему выводу, что  с ответчика подлежат  взысканию  сумма основного долга в размере  3000 рублей,  проценты   в сумме  375 руб. в размере 2,50% за каждый день просрочки за период с 28.11.2013 года по 02.12.2013 включительно, то есть, за  5 дней.

        Требований по уплате процентов  за пользование займом после окончания срока возврата суммы займа истец  к ответчику  не предъявляет.

Согласно п. 8.2 индивидуальных условий договора от 28.11.2013 года при нарушении срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей.

Итого:   общая сумма долга по договору займа составляет 3875 рублей, исходя из расчета: (3000 руб. осн. долг +375 проценты  по договору  + штраф 500 руб.). Требования истца законны и обоснованы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и изменений его условий в соответствии со ст. 310 ГК не допускается.

В соответствии  п. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению за счет ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

                 Руководствуясь  ст. 197, 198  ГПК РФ,  811,819, 809, 810,ст. 310 ГК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с  <Кондратенко Д.П.1>, <ДАТА15> рождения, урож<ОБЕЗЛИЧЕНО>. в пользу ООО МКК «Алтынъ» сумму долга в размере  3875 руб.    и госпошлину в сумме 400руб. 

Всего: 4275 руб. 00 коп.

                 Решение может быть обжаловано в Артемовский городской суд в течение месяца  со дня принятия решения суда в окончательной форме .

                 Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2020 года

И.о. мирового судьи: подпись                                                                         Т.М. Бабай.