Решение по делу № 5-131/2016 от 04.03.2016

Дело № 5-127-131/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания р.п. Иловля Волгоградская область 04 марта 2016 года И.о. мирового судьи судебного участка №127 Волгоградской области -мировой судья судебного участка № 60 Волгоградской области Пичугин В.И.,рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном    ст.19.7 КоАП РФ, в отношении:

Территориального общественного самоуправления «Вилтовский» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ОГРН 1103400000340, ИНН 3408010508, адрес местонахождения: ул. Центральная, дом 34, х. Вилтов, Иловлинский район, Волгоградская область,УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> минут выявлено, что ТОС «Вилтовский» <ОБЕЗЛИЧЕНО> не предоставило в государственный орган - Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <АДРЕС> области и Республике <АДРЕС> (Роскомнадзор)  ответ на запрос о предоставлении информации, необходимой для осуществления деятельности уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных (информационного письма о внесении изменений в ранее представленное уведомление). В соответствии с ч.4 ст. 20 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О персональных данных» оператор персональных данных обязан сообщить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по его запросу информацию, необходимую для осуществления деятельности указанного органа, в течение тридцати дней с даты получения такого запроса.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <АДРЕС> области и Республике <АДРЕС> (Роскомнадзор), будучи надлежащим  образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.

В судебном заседании председатель ТОС «Вилтовский» <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО1>, с доводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ТОС «Вилтовский» <ОБЕЗЛИЧЕНО>к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии  со статьей 19.7 КоАП РФ административным правонарушением признаётся непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному) лицу сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.8, 19.19 указанного Кодекса.

Согласно ч.5 ст. 12 Федерального  закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О защите прав  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» руководитель, иное должностное лицо или уполномоченный представитель юридического лица, индивидуальный предприниматель, его уполномоченный представитель обязаны предоставить должностным лицам органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводящим выездную проверку, возможность ознакомиться с документами, связанными с целями, задачами и предметом выездной проверки, в случае, если выездной проверке не предшествовало проведение документарной проверки, а также обеспечить доступ проводящих выездную проверку должностных лиц и участвующих в выездной проверке экспертов, представителей экспертных организаций на территорию, в используемые юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем при осуществлении деятельности здания, строения, сооружения, помещения, к используемым юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями оборудованию, подобным объектам, транспортным средствам и перевозимым ими грузам.

Факт не предоставления ТОС «Вилтовский» <ОБЕЗЛИЧЕНО> в уполномоченный орган ответ на запрос подтверждается письменными доказательствами по делу:

- уведомлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <АДРЕС> области и Республике <АДРЕС> (Роскомнадзор) от <ДАТА5> <НОМЕР>, адресованным  ТОС «Вилтовский» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, полученное ТОС «Вилтовский» <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6>, согласно которому, ТОС «Вилтовский» <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязан предоставить  информацию необходимую для осуществления деятельности уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных (информационного письма о внесении изменений в ранее представленное уведомление) (л.д. 5);

- почтовым уведомлением, согласно которому заказное письмо, с уведомлением от <ДАТА5> <НОМЕР>, адресованное  ТОС «Вилтовский» <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  было получено председателем  ТОС «Вилтовский» <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> <ДАТА7> лично (л.д. 6).

В связи с чем, в отношении  ТОС «Вилтовский» <ОБЕЗЛИЧЕНО> ведущим специалистом - экспертом Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <АДРЕС> области и Республике <АДРЕС> <ФИО2> был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8> (л.д. 3-4).

Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи, с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Оценив имеющие в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу, что ТОС «Вилтовский» <ОБЕЗЛИЧЕНО> не предоставило в государственный орган Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <АДРЕС> области и Республике <АДРЕС> информации, предоставление которой предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом  его законной деятельности.

Действия ТОС «Вилтовский»<ОБЕЗЛИЧЕНО>мировой судья квалифицирует по ст.19.7 КоАП РФ, - непредставление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющему государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ,  мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признаёт, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в  силу ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, ТОС «Вилтовский» <ОБЕЗЛИЧЕНО> надлежит назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.1, 3.1, 3.4, 4.1, 4.2, 4.3, 19.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Территориальное общественное самоуправление «Вилтовский» <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.7 КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья В.И. Пичугин