Решение по делу № 5-201/2016 от 19.05.2016

Дело № 5-201/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 мая 2016 г. р.п. Ишеевка Ульяновского района Ульяновскойобласти

           Мировой судья судебного участка №2 Ульяновского судебного района Ульяновской области Тещин А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ульяновского судебного района Ульяновской области, при секретаре Харисовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Сиволапова Александра Александровича, "ДАТА"2 г.р.,  уроженца пос. "АДРЕС", "ОБЕЗЛИЧЕНО", зарегистрированного по адресу: "АДРЕС", ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на институты государственной власти:

УСТАНОВИЛ :

"ДАТА"3  судебным приставом по ОУПДС ОСП по Ульяновскому району Ульяновской области был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Сиволапова А.А., который "ДАТА"4 "ДАТА"., находясь в здании Ульяновского районного суда по адресу: "АДРЕС", кричал, выражался грубой нецензурной бранью, мешал работе сотрудников Ульяновского районного суда, вступал в пререкания с судебными приставами по  ОУПДС, не исполнил законного требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила.

Сиволапов А.А. в судебном заседании свою вину не признал и пояснил, что они с женой подавали апелляционную жалобу на решение судьи "ФИО"1 Пришли в здание районного суда после обеда. Жена прошла в канцелярию предъявив паспорт приставам,  которые находились на посту. Он спросил у дежурного пристава: «Мой паспорт нужен?». Пристав ответил что нет. После этого он прошел в канцелярию вслед за женой. Они с женой подавали апелляционную жалобу.  Жалоба была ими  подана в пятидневный срок. Сотрудник суда "ФИО"2 ему отдала ответ на замечания к протоколу судебного заседания. Оказалось, что у него был пропущен срок для обжалования, "ФИО"2 сказала, что надо было раньше подавать замечания. Он им сказал что они (работники  канцелярии) ничего ни делают. Какая то женщина которая сидела справа в дальнем углу, сказала, чтобы они пришли в понедельник, "ФИО"2 с которой он разговаривал, стояла молчала. Он сказал работникам канцелярии, что они его вводят в заблуждение.   Женщина, которая в правом углу сидела, раскричалась и пригласила приставов. Пристав подошел,  предложил выйти из канцелярии, он ему ответил, что не выйдет пока не допишет апелляционную жалобу. Когда они дописали жалобу, то  вышли из канцелярии.  Пристав спросил у него фамилию. Он передал  свой паспорт приставу. Пристав  его взял и побежал снимать копии, пришел и стал что-то писать. Он стал  говорить приставу, чтобы тот отдал ему  паспорт, однако пристав  игнорировал его просьбу, просто сидел и писал. Нецензурной бранью он в адрес работников канцелярии не говорил,  но возможно некорректное высказывание допустил. На его высказывание сотрудники канцелярии не реагировал. Работников канцелярии он не провоцировал, он лишь высказал им, что они  нарушают закон, дал правильную оценку их работе. У протокола, который составили приставы в отношении него не было номера, значит это бумажка а не документ.   При составлении протокола у него обманным путем сняли копию паспорта. Он ни в чем не виноват, он лишь дал оценку  работе сотрудников канцелярии, по его мнению, не отвечающей требованию закона. Он имел полное право сказать свое мнение о плохой работе канцелярии, что  он и сделал.

       Выслушав объяснения Сиволапова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

      В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу  об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для правильного разрешения дела. 

      Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.   

Вина Сиволапова А.С. в совершении данного административного правонарушения несмотря на полное непризнание своей вины подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от "ДАТА"5 из которого следует, что Сиволапов А.А., "ДАТА"4 "ДАТА"., находясь в здании Ульяновского районного суда по адресу: "АДРЕС", кричал, выражался грубой нецензурной бранью, мешал работе сотрудников Ульяновского районного суда, вступал в пререкания с судебными приставами по  ОУПДС, не исполнил законного требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила.

Доводы Сиволапова А.А.,   о том, что копия выданного ему протокола не имеет номера, не имеет какого-либо юридического значения. Нарушений процедуры составления протокола мировым судьей не усматривается.

       Вышеуказанный документ, составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, а поэтому расценивается судом как допустимое доказательство, подтверждающее виновность  Сиволапова А.А.,  в совершении административного правонарушения.  В указанном протоколе указаны дата, время и место совершения административного правонарушения, а также содержатся иные сведения, необходимые для разрешения дела.

-актом об обнаружении правонарушения судебного пристава "ФИО"3 из которого следует, что "ДАТА"6 гр. Сиволапов А.А. находясь в здании Ульяновского районного суда Ульяновской области, не исполнил законные требования судебного пристава - исполнителя о прекращении действий, нарушающих установленный порядок поведения в судах;

- письменным объяснением гр. "ФИО"4 о том, что "ДАТА"5 "ДАТА". Сиволапов находясь в здании Ульяновского районного суда, по адресу"АДРЕС", не исполнил законного требования судебного пристава о прекращении действий нарушающих порядок в суде, выражался грубой нецензурной бранью, мешал работе сотрудников Ульяновского районного суда;

- письменным объяснением гр. "ФИО"5, аналогичным по своему содержанию объяснениям гр. "ФИО"4;

- письменным объяснением "ФИО"7 секретаря судебного заседания о том, что "ДАТА"3 в дневное время ей позвонил судебный пристав "ФИО"8 с просьбой спуститься к гр-ну Сиволапову. Сиволаповнаходился в канцелярии  №1 Ульяновского районного суда. В момент, когда она зашла в канцелярию, Сиволапов стал высказывать претензии в адрес находившихся там работников суда, обвиняя их в бездействии и несвоевременной выдаче документов. Сотрудники канцелярии отвечали Сиволапову вежливо и корректно, однако Сиволапов не успокоился, стал выражаться в адрес работников грубой нецензурной бранью, мешал работе канцелярии, вел себя агрессивно по отношению к присутствующим. На крик Сиволапов в помещение вошелпристав "ФИО"8,  а затем и пристав "ФИО"1, которые потребовали от Сиволапова прекратить свои действия, нарушающие порядок в суде, предупредили о недопущении подобного поведения в отношении работников канцелярии, на что Сиволапов не реагировал. После того, как Сиволапов все же вышел из канцелярии то продолжил свои агрессивные действия уже в отношении судебных приставов.   

Допрошенный в судебном заседании судебный пристав по ОУПДС "ФИО"10  судебном заседании показал, что  находился на посту "НОМЕР" совместно с приставом "ФИО"1 на входе в суд. В послеобеденное время в суд пришла неизвестная девушки и с ней был, как оказалось гр-н Сиволапов. Девушка сначала прошла одна в канцелярию суда, а затем туда зашел и Сиволапов. После того, как в канцелярию суда зашел Сиволапов, то он услышал, как Сиволапов стал ругаться в канцелярии. Дверь в канцелярию был открыта и все было слышно. Он зашел в канцелярию и потребовал от Сиволапова прекратить свои действия, прекратить мешать работать сотрудникам суда и покинуть канцелярию, при этом Сиволапов был предупрежден, что в отношении него за неисполнение законных требований судебного пристава может быть составлен протокол и он будет привлечен к административной ответственности. Сиволапов не подчинялся, продолжал ругаться. Впоследствии когда Сиволапов вышелиз канцелярии приставом "ФИО"1 за допущенные Сиволаповым нарушения в отношении него был составлен протокол.

Согласно п.17 установленного порядка деятельности Ульяновского районного   суда Ульяновской области требования и распоряжения судебного пристава обязательны для всех лиц присутствующих в судебных помещениях.

В соответствии с п.26 ведение разговоров на повышенных тонах, нецензурная брань, оскорбление сотрудников аппарата суда, судебных приставов не допускается.

В соответствии с п.31 неисполнение действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет предусмотренную законом ответственность.

В соответствии с Правилами поведения граждан в административном здании Ульяновского районного суда р.п. Ишеевка (далее Правила) п.3.2 посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; не допускать проявлений неуважительного отношения к работникам аппарата суду, судебным приставам по ОУПДС, выполнять законные распоряжения судебных приставов, соблюдать тишину; 

Исследовав представленные материалы, и оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Сиволапова А.А. составаадминистративного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, а именно - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Судом установлено, что Сиволапов А.А. установленныйв суде порядок не соблюдал, требование судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не исполнял.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к уголовной и административной  ответственности.

Сиволапов А.А. является ветераном боевых действий,   что признается смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного мировой судья считает возможным назначить Сиволапову А.А. административныйштраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ .

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

 Признать Сиволапова Александра Александровича  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа:

 Получатель:  УФК по Ульяновской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области) р/счет №40101810100000010003, БИК 047308001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск, получатель: УФК по Ульяновской области (Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области), ИНН 7327033261, КПП 732701001, КБК 32211617000016000140, ОКАТО 73252000000.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

           Постановление может быть обжаловано в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка №1 Ульяновского судебного района Ульяновской области  в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     А.В. Тещин