Решение по делу № 2-788/2011 от 21.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                          г. <АДРЕС>

        Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Миненко Е.В., при секретаре Лапшиной  Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску  ОАО «Сбербанк России»в лице  <АДРЕС> отделения <НОМЕР> к    Сулейманову И.Г.1, Сулейманову Р.И.2 о взыскании кредиторской задолженности

У с т а н о в и л:

         ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> обратился в суд с иском к  ответчикам  о взыскании с них солидарно кредиторской задолженности, указав, что   <ДАТА2> между Похвистневским отделением  <НОМЕР> Сбербанка России (истец) и   Сулеймановым И.Г. был заключен кредитный договор <НОМЕР>,  в соответствии с которым им получен кредит в сумме  65000 рублей на  цели личного потребления сроком на 5 лет, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых на срок по    <ДАТА3> 

   В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства <НОМЕР>/1  от   <ДАТА2> с     Сулеймановым Р.И.    В результате  не исполнения    Сулеймановым И.Г. своих обязательств по кредитному договору  на   <ДАТА4> образовалась задолженность в общей сумме    24791,90 руб.  Просят взыскать указанную сумму долга и уплаченную по делу госпошлину с заемщика и поручителя солидарно.

         В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

            Ответчики   в судебное заседание не явились. Судебная повестка возвращена с отметкой «Истек срок хранения». Согласно справке УФМС ответчики зарегистрированы по указанному    в исковом заявлении адресу. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ  при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела  после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

                             Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил:

   <ДАТА2> между Похвистневским отделением  <НОМЕР> Сбербанка России (истец) и   Сулеймановым И.Г. был заключен кредитный договор <НОМЕР>,  в соответствии с которым им получен кредит в сумме  65000 рублей на  цели личного потребления сроком на 5 лет, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых на срок по    <ДАТА3> 

   В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства <НОМЕР>/1  от   <ДАТА2> с     Сулеймановым Р.И.   

    Согласно п.2.4. кредитного договора «Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным месяцем».  Согласно п. 2.5 указанного договора « Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным, и одновременно с погашением кредита». Согласно п. 2.7 указанного договора «При несвоевременном внесении  платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности».

              В адрес ответчиков направлялись уведомления, требования о необходимости погасить возникшую задолженность.  

      В результате  не исполнения    Сулеймановым И.Г. своих обязательств по кредитному договору  на   <ДАТА4> образовалась задолженность в общей сумме    24791,90 руб. 

       В соответствии  со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на  условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик  обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

      Требование о взыскании с ответчиком госпошлины также подлежит удовлетворению в размере  943,76  руб.

         При указанных обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л:

        Взыскать с    Сулейманова И.Г.1, Сулейманова Р.И.2 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> филиала <НОМЕР> задолженность в сумме 24791,90 руб., и уплаченную по делу госпошлину  в сумме  943,76 руб.  равными долями по  471,88 руб.  с каждого.

           Решение может быть обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района через мирового судью в 10-дневный срок со дня вынесения.

     Мировой судья                                                               Е.В.Миненко