Решение по делу № 1-90/2014 от 20.10.2014

Дело №1-90/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2014 года с.Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Моргаушского района Семенова Ю.М.,

подсудимого Ивановского В.Н.,

защитника подсудимого- адвоката Сорокина В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Порфирьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно хранил боеприпас, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступления ФИО3 совершил при следующих обстоятельствах.

Так он, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по пути следования домой около <адрес> нашел коробок из-под спичек, в котором находились 6 отечественных винтовочных патронов кольцевого воспламенения. С указанного времени умышленно, действуя из личной заинтересованности, осознавая, что своими действиями нарушает общественную безопасность в сфере оборота (обращения) боеприпасов, обеспечиваемую законодательством Российской Федерации, и желая этого, не имея в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» права на хранение оружия и патронов к нему, один из патронов, являющийся согласно заключения эксперта № «Экспертно- криминалистического центра Министерства внутренних дел Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ отечественным винтовочным патроном калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения спортивно-охотничьего назначения, используемым в качестве штатных в следующих моделях нарезного огнестрельного оружия отечественного производства: винтовки и карабины- ТОЗ-8,5К-1, СМ-1, БИ-4, МЦ-12 и др.; комбинированные охотничьи ружья – ИЖ-56, МЦ-15, ТОЗ-34 и др.; пистолеты- Р-3, МЦ-М, ТОЗ-35, ИЖ-1, револьвер Смирнского, а также в зарубежных моделях оружия калибра 5,6 мм, незаконно хранил его в своем доме по адресу: <адрес> в ящике тумбочки до <адрес>, до его обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Моргаушскому району.

Он же, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, путем взлома входной двери с помощью металлического прута, найденного во дворе указанного хозяйства, незаконно проник в жилой дом ФИО5, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил: <данные изъяты>., причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 3126 руб.

ФИО3 вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО3, с согласия адвоката ФИО10, государственного обвинителя ФИО7, потерпевшего ФИО5 дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО3 квалифицирует по ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО3 по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) за незаконное хранение боеприпаса и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 68 УК РФ суд учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Так, ФИО3 совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории средней тяжести и тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, явки с повинной, возмещение ущерба по факту совершения кражи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении ФИО3 суд признает опасный рецидив преступлений.

ФИО3 ранее судим, по месту жительства и УУП ОМВД России по Моргаушскому району характеризуется отрицательно, как имеющий вспыльчивый характер, злоупотребляющий спиртными напитками, привлекавшийся к административной и уголовной ответственности, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЧР- Чувашии характеризуется отрицательно, как допустивший за время пребывания в местах лишения свободы злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, на учете у врача нарколога БУ ЧР «Моргаушская центральная больница» Минздравсоцразвития ЧР не состоит, под наблюдением врача психиатра участкового БУ «Ядринская межрайонная психиатрическая больница» Минздравсоцразвития ЧР не находится.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО3 у суда не имеется.

С учетом характера совершенных общественно-опасных деяний, данных, характеризующих личность подсудимого, что ФИО3 ранее судим, имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленные преступления, суд назначает ему наказание в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, суд считает возможным в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, возвращенные потерпевшему ФИО5, суд считает необходимым оставить у него по принадлежности; <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Моргаушскому району Чувашской Республики- вернуть по принадлежности подсудимому ФИО3; <данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Моргаушскому району Чувашской Республики- передать в отдел МВД России по Моргаушскому району для уничтожения.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа,

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательную меру наказания в отношении ФИО3 определить в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, возвращенные потерпевшему ФИО5, оставить у него по принадлежности; <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Моргаушскому району Чувашской Республики- вернуть по принадлежности подсудимому ФИО3; <данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Моргаушскому району Чувашской Республики- передать в отдел МВД России по Моргаушскому району для уничтожения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО3 не подлежат.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представления в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Алексеева