Решение по делу № 1-17/2018 от 28.05.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

 <ДАТА1>                                                                         <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П.,

при секретаре <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора  района <ФИО2>

подсудимого Косолапова<ФИО> и его адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

потерпевшего  <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

КОСОЛАПОВА <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, женатого, имеющего двоих детей: <ФИО7> <ДАТА4> г.рождения, <ФИО8> <ДАТА5> г.рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косолапов <ФИО6> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

          Так, <ДАТА6> в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 30 минут Косолапов <ФИО> находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц - <ФИО10> и <ФИО11>, высказал в адрес прибывших для пресечения совершаемого Косолаповым <ФИО> административного правонарушения, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению преступлений,  административных правонарушений и противоправных действий <ФИО5> - старшего полицейского взвода полиции Отрадненского межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны управления  Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <АДРЕС> области» и <ФИО12> - старшего полицейского взвода  полиции Отрадненского межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиала  ФГКУ «Управление вневедомственной охраны управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <АДРЕС> области», оскорбления в виде грубой нецензурной брани, унижающей их честь и достоинство, при этом заведомо зная и осознавая, что <ФИО5> и <ФИО12> являются представителями власти.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Косолапов <ФИО> свою вину в совершенииинкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и показал, что <ДАТА7> у него заболел зуб и около 19 часов он обратился в приемное отделение ЦРБ за медпомощью, просил вызвать врача стоматолога. Ему было отказано в этом, так как такого дежурного врача не было и он находился в состоянии опьянения. Спиртное он употреблял накануне.  Он стал требовать врача, возмущался, вел себя вызывающе и неадекватно. Были вызваны сотрудники полиции, которых он в присутствии посторонних лиц оскорблял, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. После этого его доставили в отдел полиции.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность установлена совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств.

            Так, потерпевший <ФИО5> суду показал, что является старшим полицейским взвода полиции Отрадненского межмуниципального отдела вневедомственной   охраны. С подсудимым ранее, до <ДАТА8>, знаком не был. <ДАТА8>г он совместно со старшим полицейским взвода полиции Отрадненского МОВО <ФИО13>  находился на суточном дежурстве. Примерно в 19.00 часов. от дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области поступило сообщение о том, что в отделении приемного покоя Кинель-Черкасской ЦРБ хулиганит мужчина, нарушает общественный порядок. Прибыв на место, он с <ФИО13>  увидели подсудимого, сидящего за столом на стуле на рабочем месте медработника. По внешнему виду, поведению, манере разговора было видно, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Косолапов <ФИО> в грубой нецензурной форме спросил у них о причине прибытия в медучреждение, а просьбу успокоиться и покинуть помещение для медперсонала проигнорировал. В это время в помещение зашла женщина врач и предложила осмотреть Косолапова <ФИО> но тот отказался от осмотра и в грубой нецензурной форме оскорбил врача. На  требование о прекращении хулиганских действий  подсудимый стал    выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью и посылать на мужской половой орган. На неоднократные замечания и предупреждения о том, что он оскорбляет представителя власти, подсудимый не реагировал, в связи с чем они вынуждены были вызвать следственно-оперативную группу  и отвезти Косолапова <ФИО>  в отдел полиции.   

               Свидетель <ФИО14> суду показала, что <ДАТА7> примерно в 18.50 часов она  пришла на работу в приемное отделение ЦРБ. Там на рабочем месте медперсонала находился Косолапов <ФИО> по его поведению, запаху и гиперемированным кожным покровам было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Вел он себя агрессивно, оскорблял окружающих, от предложенной помощи дежурного врача отказался. Были вызваны сотрудники полиции, которые по приезду представились, находились они  в форменной одежде и  которых Косолапов <ФИО> в присутствии посторонних лиц  оскорблял грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал всех оскорблять и вести себя неадекватно. Потом в ЦРБ прибыли другие сотрудники полиции и вывели Косолапова <ФИО> из больницы.

               Свидетель <ФИО11>,  допрошенная в судебном заседании, дала аналогичные показания, указав, что действительно подсудимый 23.03.18 нарушал общественный порядок в ЦРБ в её присутствии, а также оскорблял сотрудников полиции, приехавших по вызову.

            Показания потерпевшего и свидетелей <ФИО14>, <ФИО11> последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено, поскольку ранее с подсудимым они знакомы не были, неприязненные отношения между ними отсутствовали.

            Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами дела:

            - протоколом очной ставки от <ДАТА10> между <ФИО5> и Косолаповым <ФИО> в ходе которой потерпевший подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах совершения Косолаповым <ФИО> оскорбления представителя власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением (л.д.120-123);

            - протоколом очной ставки от <ДАТА10> между <ФИО13>  и Косолаповым <ФИО> в ходе которой потерпевший подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах совершения Косолаповым <ФИО> оскорбления представителя власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением (л.д.110-113);

            - протоколом очной ставки от <ДАТА10> между <ФИО14> и Косолаповым <ФИО> в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах совершения Косолаповым <ФИО> оскорбления представителя власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением (л.д.114-116);

            - протоколом очной ставки от <ДАТА10> между <ФИО11> и Косолаповым <ФИО> в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах совершения Косолаповым <ФИО> оскорбления представителя власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением (л.д.117-119);

- протоколом осмотра места происшествия  от  <ДАТА8>,  согласно которому осмотрено помещение приемного отделения ГБУЗ <АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где Косолапов <ФИО> публично оскорбляя представителей власти <ФИО5>, <ФИО12> ( л.д.12-15);

- копией наряда на службу на <ДАТА8>, утвержденному начальником  Отрадненского межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны управления  Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <АДРЕС> области», согласно которому  <ФИО5> и  <ФИО12>  <ДАТА11> в период времени с 19 часов  05 минут  до 19 часов 30 минут находились на службе  ( л.д.71);  

- копией должностного  регламента старшего  полицейского взвода полиции Отрадненского межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны управления  Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <АДРЕС> области» <ФИО12>, утвержденного <ДАТА12> начальником Отрадненского межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны управления  Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <АДРЕС> области» ( л.д.64-69);

- копией должностного  регламента старшего  полицейского взвода полиции Отрадненского межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны управления  Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <АДРЕС> области» <ФИО5>, утвержденного <ДАТА13> начальником Отрадненского межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны управления  Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <АДРЕС> области»  ( л.д.55-61);

- выпиской из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА14> начальника управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <АДРЕС> области о назначении на должность <ФИО5>  (л.д.54);

-  выпиской из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА15> начальника управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <АДРЕС> области о назначении на должность  <ФИО12>   (л.д.63).

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ.

             С учетом изложенного суд приходит к выводу, что виновность Косолапова <ФИО>  в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия  Косолапова <ФИО>  правильно квалифицированы органами дознания по ст.319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании  п.Г ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие  двух малолетних детей у виновного, а на основании   ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.  В качестве отягчающего обстоятельства, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ,  суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,  которое способствовало совершению преступления.

           При назначении наказания суд также учитывает, что  Косолапов <ФИО> ранее не судим (л.д.105), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.109), на учете в О МВД России по <АДРЕС> району не состоит (л.д.107).

           Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

           С учетом материального положения Косолапова <ФИО> суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, без рассрочки его выплаты.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: Признать КОСОЛАПОВА<ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО>рублей.

             Меру пресечения Косолапову <ФИО6>  - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня провозглашения приговора через мирового судью, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками  процесса осужденный  вправе ходатайствовать  о своем участии в рассмотрении дела  судом апелляционной инстанции в 10- дневный срок  со дня вручения  ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

            Мировой судья                                                                                Слинченко С.П.

            <АДРЕС>