Решение по делу № 2-211/2013 от 18.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 марта 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Сураева А.В., при секретаре Сухановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-../2013 по иску ООО «Центр Микрофинансирования» к Окуневой А.Е. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № .. от .. года на сумму 8000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 1,25% в день, сроком пользования 21 день с момента заключения договора. По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Платеж должен был быть осуществлен 27.03.2012г. В соответствии с п. 1.5.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком одним платежом согласно графику погашения. Пунктом 4.3 договора займа предусмотрено, что займодавец вправе независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Согласно п.4.1 договора займа неустойка (штраф) начисляется в размере 800 руб. за просрочку возврата займа и процентов по нему согласно графику. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, долг по займу в сумме 8000 руб. не погасил, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом в размере 24700 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 33500 руб., из которых 8000 руб. - сумма основного долга, 24700 руб. - проценты по договору займа, неустойка - 800 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1205 руб. В судебном заседании представитель истца Пузыревский В.И., действующий на основании доверенности, подтвердил все изложенное в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 33500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1205 руб. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца. В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, на чем настаивает и представитель истца. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что .. между ООО «Центр Микрофинансирования» и Окуневой А.Е. был заключен договор займа № .. на сумму 8000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 1,25% в день, сроком пользования 21 день с момента заключения договора. Платеж должен был быть осуществлен 27.03.2012. Платежи своевременно ответчиком не оплачивались, в результате чего образовалась задолженность. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 1.5.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком одним платежом согласно графику погашения. Пунктом 4.3 договора займа предусмотрено, что займодавец вправе независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Согласно п.4.1 договора займа неустойка (штраф) начисляется в размере 800 руб. за просрочку возврата займа и процентов по нему согласно графику. Требования истца о взыскании процентов за пользование займом мировой судья считает обоснованными, поскольку они предусмотрены договором займа, согласно расчету истца размер процентов составляет 24700 руб. (8000 руб. х 1,25% х 247 дн.) В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения истцом оплачена госпошлина в размере 1205 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 192-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Окуневой А.Е. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования» задолженность по договору займа № .. от .. в размере 33500 рублей, из которых 8000 рублей - сумма займа, 24700 рублей - проценты по договору займа, 800 рублей - неустойка, госпошлину в размере 1 205 рублей, а всего взыскать 34 705 рублей. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Мировой судья А.В.<ФИО1>