Решение по делу № 2-332/2013 от 15.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                                                    15 мая 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 Самарской области Тюленев В.А.., при секретаре Изеневой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-332/13 по иску Инспекции ФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары к Сабировой <Участник1> взыскании земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары (Истец), обратившись к мировому судье с настоящим иском, просит взыскать с Сабировой С.Г. (Ответчик) задолженность по земельному налогу за 2011г. в сумме 3 463 руб. 48 коп., пени - 3руб. 81коп.,  указав, что у ответчика в собственности имеются: земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, кадастровой стоимостью 638 264руб.,  расположенный по адресу: г. Самара, ул. <Данные обезличены> и земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, кадастровой стоимостью 688 308руб.,  расположенный по адресу: г. Самара, ул. <Данные обезличены>,  в связи с чем она является плательщиком налога. За  2011г. ответчику начислен земельный налог и было направлено налоговое уведомление <Номер обезличен> об уплате налога, однако налог <Участник2> оплачен не был. В виду неоплаты налога, согласно ст.75 НК РФ ответчику на сумму недоимки были начислены пени в сумме 3 руб. 81 коп. Ответчику было направлено требование об уплате налога <Номер обезличен>  по состоянию на  07.12.2012г. со сроком исполнения до 27.12.2012г., которое последним исполнено не было, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В инспекцию ФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары из регистрирующих органов поступили сведения, согласно которым Сабировой С.Г. на праве собственности с 18.01.2006г. принадлежит земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, кадастровой стоимостью 638 264руб.,  расположенный по адресу: г. Самара, ул. <Данные обезличены> и с 31.03.2011г. земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, кадастровой стоимостью 688 308руб.,  расположенный по адресу: г. Самара, ул. <Данные обезличены>, следовательно, ответчик являлся плательщиком земельного налога и должен нести обязанности по его уплате.

В соответствии со ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.397 НК РФ,  Постановлением Самарской городской Думы от 24.11.2005г. <Номер обезличен> «Об установлении земельного налога» налог на землю исчисляется в зависимости от кадастровой стоимости объекта, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Таким образом, сумма налога на землю, подлежащая уплате ответчиком за 2011г. до 01.11.2012г. составляет 3 463руб. 48коп. В связи с чем, ему было направлено налоговое уведомление <Номер обезличен>, в котором разъяснена обязанность уплатить земельный налог за 2011г. до 01.11.2012г., однако налог уплачен не был.

Сабировой С.Г. было выставлено требование <Номер обезличен> по состоянию на 07.12.2012г. об уплате налога со сроком исполнения до 27.12.2012г.

Поскольку ответчиком налог не оплачен, то в силу ст.75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начислены пени на сумму задолженности по земельному налогу в размере 3руб. 81коп., которые подлежат уплате одновременно с оплатой сумм налога.

Согласно частям 1, 2 и 9 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога может подать в суд общей юрисдикции исковое заявление о взыскании налога и пени за нарушение срока уплаты налога за счет имущества налогоплательщика. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно требованию об уплате налога и пени ответчику был установлен срок для уплаты до 27.12.2012 года. С исковым заявлением истец обратился 22.04.2013 года, то есть срок на обращение в суд налоговым органом не пропущен.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу за 2011г. в сумме 3 463руб. 48 коп., пени в сумме 3 руб. 81 коп., подлежит удовлетворению и взысканию с последнего.

  Так как иск удовлетворен, то в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенным судом исковых требований, что составляет 400 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сабировой <Участник3> недоимку по земельному налогу за 2011г. в размере 3 463руб. 48 коп., пени в размере 3руб. 81коп., а всего денежные  средства в сумме 3 467 руб. 29 коп.

Взыскать с Сабировой <Участник3> в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб. 00коп.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №2 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка № 2 Самарской области.

Решение принято и составлено в мотивированной форме в совещательной комнате 15 мая 2013 года.

Мировой <ОБЕЗЛИЧИНО>В.А. Тюленев

<ОБЕЗЛИЧИНО>