Решение по делу № 4-318/2017 от 08.08.2017

Дело № 4-318/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

22 августа 2017 годагород Новодвинск

Мотивированное постановление

составлено 23 августа 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области Склеймина Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района, расположенного по адресу: г.Новодвинск Архангельской области, ул. Фронтовыхбригад, д. 8, корп. 1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности  по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении 

Дмитриева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ

При рассмотрении дела Дмитриев С.Е.присутствовал.

Положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны.

Заявлений, отводов не поступило.

Ходатайства разрешены при рассмотрении дела по существу.

            Выслушав Дмитриева С.Е., исследовав письменные материалы дела, мировой судья, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

установил:      

Дмитриев С.Е. виновен в невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

15 июля 2017 года в 03 часов 20 минут Дмитриев С.Е., находясь около дома № 28по улице Двинская в городе Новодвинске Архангельской области, управлял транспортным средством Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак  М746 СС 29, с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            Дмитриев С.Е. вину не признал. В судебном заседании пояснил, что транспортным средством не управлял, сотрудники полиции приехали, когда он вышел из подъезда, стоял около автомашин и доставал из нее документы, отказ от освидетельствования был связан именно с этим. Не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Указал, что оформление протокола происходило на улице.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показал, что работает старшим полицейским Новодвинского межрайонного отдела вневедомственной охраны - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Архангельской области, 15.07.2017 в 02.20 часов из дежурной части ОМВД России «Приморский» поступило сообщение, что со стороны Холмогор в строну г.Новодвинска со стороны дач двигаются автомобиль УАЗ и Нива Шевролет, водители которых предположительно находятся в состоянии опьянения. Находясь при выезде из города, они увидели указанные автомобили, которые стали заезжать с разных сторон дома 28 по ул.Двинской в г.Новодвинске. Проследовав за автомашиной Нива Шевролет, не упуская ее из виду, проехали во двор указанного дома. При этом, включили проблесковые маячки. Водитель Шевролет Нива остановился, вышел из машины, на просьбу показать документы отказался. У водителя были явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шадкая походка, невнятная речь. Через непродолжительное время приехали сотрудники ДПС, а он написал рапорт, на основании которого был составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показал, что 15.07.2017 он дежурил в составе АП 1615.Из дежурной части поступило сообщение о том, что по Холмогорской дороги движутся два транспортных средства УАЗ и Шевролет Нива, водители которых имеют признаки алкогольного опьянения. Подождав машины около <АДРЕС> по ул.Двинской в г.Новодвинске и сначала не дождавшись машин поехали на маршрут патрулирования. Через некоторое время поступило сообщение о том, что сотрудники нацгвардии задержали водителя Нива Шевролет. Подъехав к указанному месту, около автомобиля стоял сотрудник нацгвардиии <ФИО2>, который написал рапорт о выявлении и задержании водителя, управлявшего транспортным средством Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак  М746 СС 29. Водитель Дмитриев С.Е. предъявил документы на машину и водительское удостоверение, отрицал, что управлял транспортным средством. Дмитриеву С.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования, он отказался. В связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировой судья, выслушав Дмитриева С.Е., свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

           Вина Дмитриева С.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.07.2017, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.07.2017, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 15.07.2017, протоколом о задержании транспортного средства от 15.07.2017, рапортом полицейского Новодвинского межрайонного отдела вневедомственной охраны - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Архангельской области <ФИО2>, списком нарушений, копией паспорта, записью видеорегистратора.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно подп. «а» п. 3 Правил  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточным основаниям полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Как установлено в судебном заседании, Дмитриев С.Е. управлял транспортным средством и был отстранен от его управления, поскольку имел характерные признаки опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи.

Протокол составлен при наличии записи видеорегистратора и в присутствии Дмитриева С.Е. как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, и содержит сведения, установленные ст.27.12 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Являясь участником  дорожного движения, Дмитриев С.Е. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из рапорта полицейского Новодвинского межрайонного отдела вневедомственной охраны - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Архангельской области <ФИО2> от 15.07.2017, следует, что транспортным средством Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак  М746 СС 29 управлял Дмитриев С.Е. данные обстоятельства он подтвердил в судебном заседании.

Так в разрез доводам Дмитриева С.Е. о том, что автомашина не двигалась, он стоял около транспортного средства и никуда не ездил, <ФИО2> указал, что видел, кто управлял транспортным средством, следовал за автомобилем, находился в непосредственной близости от автомобиля, разговаривал с водителем сразу после остановки. В судебном заседании Дмитриев С.Е. путался в своих показаниях, указав, что вышел из подъезда и направился к машине за сумкой, хотя из записи видеорегистратора следует, что он сообщает сотрудникам ДПС, что находился с другом во дворе дома и выпивал пиво, также в судебном заседании указал, что оформление протокола об административном правонарушении происходило на улице, хотя из записи видеорегистратора следует, что протокол об административном правонарушении иные процессуальные документы были оформлены в присутствии Дмитриева в патрульном автомобиле.

В судебном заседании было установлено, и не оспаривалось Дмитриевым С.Е., что последнему действительно сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, которое он не выполнил.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения Дмитриевым С.Е. подтверждается показаниями свидетелей <ФИО2> <ФИО5>, записью с видеорегистратора, вышеперечисленными письменными материалами дела, не вызывающими сомнений у мирового судьи в своей достоверности и объективности, так как при составлении протокола об административном правонарушении сотрудники ОГИБДД, а также полицейский Новодвинского межрайонного отдела вневедомственной охраны - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Архангельской области действовали в рамках предоставленных им полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомым правонарушителя и его родственником не являются и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным им документам и выводам, в них содержащимся, у суда нет.

Противоречие в показаниях Дмитриева С.Е., расцениваются мировым судьей как способ защиты и желание уйти от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, все объективные признаки имели место при совершении Дмитриевым С.Е. административного правонарушения.

Действия виновного лица подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Дмитриева С.Е. не имеется.

            Учитывая  характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мировой судья полагает необходимым назначить Дмитриеву С.Е. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией части 1 статьи  12.26 КоАП РФ. Оснований для прекращения дела  по делу не имеется.

            Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Дмитриева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД ОМВД России «Приморский».

Административный штраф перечислять на расчетный счет  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.  

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Новодвинском городском суде Архангельской области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                               Н.В.Склеймина

Дело № 4-318/2017

<ОБЕЗЛИЧЕНО>