Решение по делу № 2-1142/2020 от 23.06.2020

Дело № 2-1142/2020

УИД 22MS0004-01-2020-001847-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 23 июня 2020 года

Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Барнаула Мамаева Е.С., при секретаре Лихановой Ж.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к Ченцовой Наталье Александровне  о взыскании суммы в порядке регресса

(ДТП от 07.06.2018, полис <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 16.08.2017)

УСТАНОВИЛ:

АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС»)  обратилось к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на то, что 07.06.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки Suzuki GRAND VITARA г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершившего наезд на транспортное средство марки ВАЗ/Lada 2190/Granta г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», ЕЕЕ0906297194. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки ВАЗ/Lada 2190/Granta г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ВСК, полис ЕЕЕ1026278705.

ВСК и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. ВСК от имени АО «МАКС», выплатило 26689,74 руб. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ВСК по данному страховому случаю 26689,74 руб.

Ввиду того, что на момент заключения договора ОСАГО п. «Ж» не утратил силу в Федеральном законе от 25.04.2002 №40- ФЗ (ред. от 18.12.2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то АО «МАКС» имеет право регрессного требования к Ответчику. Ответчик не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса 26689,74 руб.,  расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Ченцова Н.А., ее представитель Ченцов В.В. требования не признали, заявленную сумму ущерба не оспаривали.

Истец АО «МАКС» в суд не явился, извещен.  Судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 07.06.2018 в 16-00 час  на пересечении Змеиногорского и Южного тракта в г.Барнауле  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Suzuki GRAND VITARA г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Ченцовой Н.А.  и автомобиля марки ВАЗ/Lada 2190/Granta г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Зенухина В.А.

Гражданская ответственность Ченцовой Н.А. была застрахована в АО «МАКС», ЕЕЕ0906297194, ответственность Зенухина В.А. в САО «ВСК».

Виновность Ченцовой Н.А.  в ДТП не оспаривается.

08.06.2018 Зенухин В.А. обратился в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения. САО «ВСК» признало данное ДТП страховым случаем и 26.06.2018  перечислило в счет оплаты стоимости ремонта 28200 руб.

АО «МАКС»  по требованию №71562 от 03.07.2018  перечислило на счет САО «ВСК»  сумму страхового возмещения в размере 26689,74 руб., которую  просит взыскать с ответчика.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ  в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 11.1 Закона об ОСАГО предусмотрен порядок оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об ОСАГО" утратил силу принятием Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ. Вместе с тем, на дату ДТП данный пункт был действующим и предписывал водителям совершить определенные действия. 

В соответствии с ч. 2 названной статьи в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном п. 5 настоящей статьи (ч. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).

Положениями ст. 14 Федерального закона "Об ОСАГО" (в редакции, действовавшей на дату заключения с ответчиком договора ОСАГО и на дату ДТП)  предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в том числе в случае, когда такое лицо при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (пп. "ж" п. 1).

По смыслу п. 2 ст. 11.1 Федерального закона "Об ОСАГО" (в редакции, действовавшей на дату заключения с ответчиком договора ОСАГО и на дату ДТП)  во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, пп. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об ОСАГО" (в редакции, действовавшей на дату заключения с ответчиком договора ОСАГО и на дату ДТП) о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, - призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

Каких-либо доказательств, подтверждающих обращение Ченцовой Н.А. в АО «МАКС» с соответствующим извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленном без участия сотрудников ГИБДД, ответчиком не представлено.

Исходя из того, что документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, Ченцова Н.А.  не направила страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, у страховой компании имеется право на основании п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на дату заключения с ответчиком договора ОСАГО и на дату ДТП) требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика  в пользу истца   подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1000,69 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Ченцовой Натальи Александровны в пользу АО «МАКС» в порядке регресса сумму страхового возмещения 26689,74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000,69 руб., а всего 27690,43 руб. 

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано сторонами в Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке через мирового судью в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мировой судья                                                                   Е.С.Мамаева

мотивированное решение составлено 13.07.2020 г.

Копия верна. Мировой  судья                      Е.С.Мамаева

Подлинный документ находится в деле судебного участка № 4 Центрального района г.Барнаула №2-1142/2020