Решение по делу № 5-280/2015 от 05.05.2015

Дело № 5 - 280/2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

05 мая 2015 года                                                                                      гор. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы Айдаева Н.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в служебном кабинете помещения судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы (ул. Э.Капиева,2) в открытом судебном заседании дело об  административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении гражданина Казанбиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,

 - проверив представленные материалы, выслушав объяснение стороны,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило дело об административном правонарушении в отношении гражданина Казанбиева <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Казанбиев Г.Г. 04 февраля 2015 года в 10 часов 00 минут, на 921 км. ФАД «Кавказ», управляя автомашиной «УАЗ Патриот» г/н <НОМЕР> регион, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 12.26 Ко АП РФ.

В суде Казанбиев Г.Г. вину свою не признал, и пояснил, что 04 февраля 2015 года примерно в 10 часов на ФАД «Кавказ», он был остановлен сотрудниками полиции ввиду нарушения им Правил дорожного движения РФ, в ходе которой они заявили Казанбиеву Г.Г., что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он действительно отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического прибора «алкотестер» непосредственно на месте, поскольку сотрудники ГИБДД не предоставили информацию об имеющимся у них приборе, а само состояние прибора вызывало  у него сомнение. Затем он в устной форме предложил сотрудникам ГИБДД направить его на медицинское освидетельствование в соответствующее медицинское учреждение, однако направлен ими не был. От прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался.  Все это продолжалось более часа, никаких гражданских лиц при этом не было, были только сотрудники ГИБДД. После чего он сел в машину и продолжил управление ею в намеченном направлении. Процессуальные документы по делу составлены в его отсутствие, от их вручения ему не отказывался, при нем их не составляли, поэтому от подписи в них он отказаться не мог. Просит прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Представитель Казанбиева Г.Г. - адвокат Слободчиков В.В., представивший ордер № 18 от 04 мая 2015 года, в суде поддержал доводы Казанбиева Г.Г.

Допрошенный по ходатайству Казанбиева Г.Г. в качестве свидетеля в судебном заседании 05 мая 2015 года - Шамилов <ФИО2> пояснил, что зимой примерно в 10 часов утра на ФАД «Кавказ», автомобиль под управлением водителя Казанбиева Г.Г. был остановлен сотрудниками полиции ввиду нарушения последним Правил дорожного движения РФ. Водитель Казанбиев Г.Г. вышел из машины, подошел к сотрудникам ГИБДД, через несколько минут Шамилов Х.М. также вышел из машины и подошел к ним. Казанбиев Г.Г. отказался дунуть в какой - то прибор, который он (Шамилов Х.М.) не разглядел, после чего предложил инспектору ГИБДД проехать с ним вместе в наркологию для прохождения медицинского освидетельствования, при этом, что ответил инспектор ГИБДД он (Шамилов Х.М.) не слышал. Никаких гражданских лиц рядом не было, были только сотрудники ГИБДД. Покурив около 5 минут, он сел в машину, через некоторое время подошел Казанбиев Г.Г. и они поехали. Машиной управлял Казанбиев Г.Г. Вся остановка их автотранспорта продолжалась около 20 - 25 минут.

Заслушав Казанбиева Г.Г., его представителя - адвоката Слободчикова В.В., свидетеля Шамилова Х.М., исследовав представленные доказательства, суд считает вину Казанбиева Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,доказанной.

Его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26  КоАП РФ, подтверждается представленными материалами:

- протоколом об административном правонарушении от 04.02.2015 года 05 СМ 219817;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04 февраля 2015 года 05 СК 058399;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04 февраля 2015 года 05 СК 085783, из которого следует, что основанием для отстранения                   Казанбиева Г.Г. от управления транспортным средством является подозрение управления его транспортным средством в состоянии опьянения; другими материалами настоящего дела об административном правонарушении в отношении водителя Казанбиева Г.Г.

Таким образом, суд считает вину Казанбиева Г.Г. в совершенном административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ установленной и доказанной, поскольку данный факт нашел полное подтверждение при рассмотрении дела. Не доверять данным доказательствам и ставить их под сомнение оснований не имеется: получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, лицо в объяснениях в протоколе об административном правонарушении указало об отказе пройти мед. освидетельствование. Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование и мед. освидетельствование на состояние опьянения. Состав правонарушения является формальным и правонарушение окончено в момент заявления лицом отказа пройти медицинское освидетельствование сотруднику полиции.

Основанием для привлечения к ответственности Казанбиева Г.Г. является его отказ (независимо от причины) от прохождения медицинского освидетельствования на правомерное требование сотрудника полиции пройти такое освидетельствование.

Требование, предъявленное лицу инспектором, было правомерным, поскольку согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие хотя бы одного из перечисленных в п. 3 указанных Правил признаков, в т.ч.  запах алкоголя изо рта (данный признак указан в протоколах).

Опровержение указанных признаков опьянения в протоколах Казанбиев Г.Г. не представил, каких-либо замечаний в протоколах по этому поводу не имеется.

Таким образом, у лица имелись признаки опьянения и он отказался выполнить законное требование инспектора ДПС, который является сотрудником полиции, о прохождении медицинского освидетельствования, что влечет ответственность по ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ. Квалификация действий верная.

            Доводы Казанбиева Г.Г. о своей непричастности к совершенному правонарушению суд находит необоснованными и полностью опровергающими вышеприведенными доказательствами.

Суд считает, что действия Казанбиева Г.Г. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и личность лица привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

На основании  ст. 23.1  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать Казанбиева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Казанбиеву Г.Г., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на номер счета получателя платежа: р/сч 40101810600000010021 ИНН 0541018037 КПП 054101001 Банк получателя: ГРКЦ НБ Респ. Дагестан Банка России БИК 048209001 ОКТМО 82701000; КБК 188 11630020016000140; получатель платежа: УФК по РД (МВД по РД); наименование платежа: административный штраф (АШ). В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление по вступлении в законную силу направить для исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Махачкала.

Разъяснить Казанбиеву Г.Г., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение на хранение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Махачкала, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствамипрерывается, и течение срока начинается со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд гор. Махачкалы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                             Н.М. Айдаева