Решение по делу № 3-289/2017 от 08.06.2017

Дело № 5-289/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08.06.2017 года. г.Махачкала

     Мировой судья судебного участка №15 Советского района г. Махачкалы Нурбалаев Р.Н., рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении должностного лица Абдулатиповой <АДРЕС>, <ДАТА>, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС>, проживающей по адресу <АДРЕС>), дом <НОМЕР> «в» <АДРЕС>, работающей  <АДРЕС> почтамта УФПС <АДРЕС> филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ,

                                                  У с т а н о в и л;

10.05.2017 года главным специалистом экспертом ОККСС Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи в отношении Абдулатиповой Х.Ч., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, согласно которому  26.04.2017 года поступило уведомление о вручении заказного письма с заказным уведомлением <НОМЕР>, отправленного <ДАТА> по адресу: <АДРЕС>. журнал «Авантан». На заказном уведомлении <НОМЕР> не было указано лично или по доверенности и кому вручено в отделении почтовой связи 367008 Махачкалинского почтамта УФПС <АДРЕС> - филиал ФГУП «Почта России» заказное письмо <НОМЕР>. Согласно оттиска календарного штемпеля заказное уведомление <НОМЕР> отправлено в адрес Роскомнадзора по <АДРЕС> <ДАТА> а не <ДАТА> (не позднее следующего за днем вручения почтового отправления рабочего дня отделения почтовой связи) тем самым начальником ОПС 367008 Абдулатиповой Х.Ч. нарушены порядок оформления уведомлений о вручении почтовых отправлений и сроки их пересылки, утвержденные приказом ФГУП «Почта России» <НОМЕР> от <ДАТА> Допушенные начальником ОПС 367008 Абдулатиповой Х.Ч. нарушения требований п.10 и п.46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи от <ДАТА> <НОМЕР> не позволяют работникам Управления Роскомнадзора по <АДРЕС> выполнять свои должностные обязанности качественно и своевременно.

      Таким образом, Абдулатипова Х.Ч. совершила  административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, существление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

      В суд Абдулатипова Х.Ч., для рассмотрения административного дела не явилась по неизвестным суду причинам, хотя надлежащее была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, данный факт подтверждается почтовым уведомлением, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении.

      Суд, исследовав дело об административном правонарушении, пришел к следующему.

       В соответствии с частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности б с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

      Факт совершения Абдулатиповой Х.Ч. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА>, светокопией почтового уведомления, светокопией списка за <НОМЕР> внутренних почтовых отправлений от <ДАТА>, уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА>, светокопией почтового отправления, письмом <НОМЕР> от <ДАТА> о направлении копии протокола, светокопией списка <НОМЕР> внутренних почтовых отправлений от <ДАТА>, светокопией приказа <НОМЕР> от <ДАТА>,, светокопией приложения к приказу от <ДАТА> <НОМЕР>,  светокопией приказа о приеме на работу, светокопией должностной инструкции, светокопией лицензии <НОМЕР> от <ДАТА>, списком лицензионных требований и определением о передаче дела от <ДАТА> за <НОМЕР>, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Действия Абдулатиповой Х.Ч. выразившиеся в осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией),  образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Следовательно, квалификация действий Абдулатиповой Х.Ч. по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

     Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину Абдулатиповой Х.Ч.  в осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), и квалифицировать его действия в соответствии с ч.3 ст. 14.1 Ко АП РФ.

     Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

     В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

     В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

     На основании ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л ;

     Признать Абдулатипову <АДРЕС>, виновной в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ и  назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

      Разъяснить Абдулатиповой Х.Ч., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, она обязана в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа с предоставлением  документа свидетельствующего об уплате административного штрафа на расчетный счет:

     Отделение -НБ РД г.Махачкала, УФК по РД, получатель (Управление Роскомнадзора

 по РД л/сч-04031А19910)

ОКТМО-82701000,

ИНН-0562058182,

КПП-057201001,

БИК-048209001,

р/с 40101810600000010021.

КБК - 09611690040116000140.

УИН-09600000000005493586

       В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.     

      Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

      Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г. Махачкалы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

       Мировой судья                                                                                       Нурбалаев Р.Н.

Постановление вступило в законную силу  «     »______2017 г.                 

Срок предъявления к исполнению 2 года.

копия верна:                                                                                                            Нурбалаев Р.Н.