Решение от 13.06.2017 по делу № 2-722/2017 от 13.06.2017

№2-722/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Орёл Мировой судья судебного участка №1 Советского района г. Орла Квасова О.В., с участием представителя истца Скалдина А.И., ответчика Мишиной Н.И., представителя ответчика Мишина Д.В., при секретаре Жилкиной А.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Советского района г. Орла гражданское дело по иску гаражно-стояночного кооператива «Октябрьский» к Мишиной <ФИО1> о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

гаражно-стояночный кооператив «Октябрьский» (далее ГСК «Октябрьский») обратился к мировому судье с иском к Мишиной Н.И. о взыскании задолженности по оплате содержания стояночного места и общедолевой собственности в подземной автостоянке. В обоснование заявленных требований указал, что Мишина Н.И. является собственником стояночного места <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО>., в подземной автостоянке по адресу: <АДРЕС> управление и эксплуатацию которой с <ДАТА2> осуществляет ГСК «Октябрьский» на основании решения общего собрания собственников нежилых помещений. Решением собрания собственников стояночных мест от <ДАТА3> было принято решение о дополнительном сборе в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из расчета <ОБЕЗЛИЧЕНО> с каждого машиноместа на дальнейшее обустройство подземной автостоянки. Однако, Мишина Н.И. сумму дополнительного сбора не внесла, в связи с чем, у нее имеется задолженность. Просит суд взыскать с Мишиной Н.И. задолженность дополнительному сбору в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимость юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании представитель истца Скалдин А.И. исковые требования подержал в полном объеме, пояснил, что Мишиной Н.И. по ее месту жительства в <АДРЕС> направлялись уведомления о проведении общего собрания собственником машиномест в ГСК «Октябрьский», решение общего собрания и выписка из протокола, которые были получены ответчиком, однако, дополнительный сбор в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мишиной Н.И. оплачен не было, в связи с чем, ГСК «Октябрьский» вынужден был обратиться с исковым заявлением в суд и нести дополнительные расходы по оказанию юридических услуг.

Ответчик Мишина Н.И. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что согласна оплатить сумму задолженности, однако, она не согласна со стоимостью юридических услуг. Указала, что представитель истца Скалдин А.И. зная, что она проживает в <АДРЕС>, в исковом заявлении намеренно указывает адрес ее проживания в <АДРЕС>, чтобы она не могла оспорить стоимость юридических услуг. Кроме того пояснила, что корреспонденцию от ГСК «Октябрьский» она не получала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено, что Мишина Н.И. является собственником стояночного места <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО>., в подземной автостоянке по адресу: <АДРЕС> что не оспаривалось сторонами.

Из протоколов общего собрания участников долевого строительства от <ДАТА4> и <ДАТА2> усматривается, что ГСК «Октябрьский» предоставлено право управления и организация эксплуатации подземной автостоянки по адресу: <АДРЕС> (л.д. 16-17, 20-24).

Положением о членских взносах и сборах ГСК «Октябрьский» (далее Положение) определен размер и порядок уплаты членами кооператива членских взносов.

Согласно пункту 2.1 Положения, счет на оплату ежемесячных членских взносов отражает фактические текущие затраты, произведенные кооперативом в текущем месяце и состоит из двух частей. Первая часть является переменной составляющей и определяет фактические коммунальные и энергетические затраты, произведенные кооперативом в текущем месяце и равномерно распределенные на всех владельцев машиномест. Вторая часть счета является постоянной и определяет затраты кооператива на охрану гаражного комплекса, техническое обслуживание систем электрооборудования, автоматического пожаротушения, приточно-вытяжной вентиляции.

Из приложения к протоколу <НОМЕР> общего собрания членов ГСК «Октябрьский» от <ДАТА3> следует, что в рамках выполнения решения собрания, объявляется дополнительный сбор денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> с каждого стояночного машиноместа (л.д. 25-26).

Из представленных документов следует, что у Мишиной Н.И. имелась задолженность по оплате дополнительно сбора в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что не оспаривалось сторонами.

Таким образом, исходя из показаний ответчика, представленных документов, установлено, что у Мишиной Н.И. имеется задолженность по оплате дополнительного сбора в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Довод ответчика Мишиной Н.И. то том, что представитель истца Скалдин А.И. намеренно не указывает в ее исковое заявлении адрес ее проживания в <АДРЕС> Свердловского района Орловской области, не состоятелен, не нашел своего подтверждения при рассмотрении настоящего гражданского дела, доказательств умысла в действиях представителя истца суду не представлено.

Вместе с тем опровергнут довод ответчика Мишиной Н.И. о том, что корреспонденции от ГСК «Октябрьский» она не получала, поскольку из представленных истцом квитанций и почтовых идентификаторов следует, что Мишина Н.М., направленные в ее адрес почтовые отправления, содержащие уведомление о проведении общего собрания в форме заочного голосования собственников стояночных мест в подземной автостоянке по адресу: <АДРЕС> а также выписку из протокола  общего собрания от <ДАТА5>, получала в <АДРЕС>.

Между тем, из представленных суду документов, следует, что в адрес ответчика Мишиной Н.И. <ДАТА6> было направлено уведомление о внесении дополнительного сбора в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем, при должной степени заботливости и осмотрительности, с учетом ранее поступившей в адрес ответчика информации о результатах проведения общего собрания собственников стояночных мест в подземной автостоянке по адресу: <АДРЕС> а также выписки из протокола  общего собрания от <ДАТА5>, не приняла мер для надлежащего содержания принадлежащего ей имущества и своевременного внесения дополнительного сбора.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в ходе рассмотрения гражданского дела представлен договор <НОМЕР> об оказании юридических услуг от <ДАТА7>, заключенный между индивидуальным предпринимателем <ФИО2> и ГСК «Октябрьский», согласно которому индивидуальный предприниматель <ФИО2> оказывает ГСК «Октябрьский» юридические услуги по подготовке и составлению исковых заявлений, подбору документов, бухгалтерских расчетов, расчета цены иска.

Из акта выполненных работ от <ДАТА8> следует, что индивидуальный предприниматель <ФИО3> оказывала ГСК «Октябрьский» услуги по подбору, анализу нормативных документов и судебной практики по иску к Мишиной Н.И., составляла исковое заявление с приложениями, стоимость работ составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые были оплачены в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9>

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг частично в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данная сумма является справедливой, не нарушает принцип разумности и не является чрезмерной.

В остальной части требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг ГСК «Октябрьский» следует отказать.

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая подлежит взысканию с ответчика Мишиной Н.И. в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░:

1) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

2) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░10>

░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░