Решение по делу № 5-6/2019 от 07.02.2019

Дело №  5-6/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2019 года                                                                   ...  ... край     

Резолютивная часть постановления суда объявлена 07 февраля 2019 г.

И.о.мирового судьи судебного участка  № 2 города ...  ... края Плотникова Н.И., ... край, ..., 154, при секретаре  Скопичевской А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1  Кодекса Российской Федерации в отношении  Шинкаренко Валерия Ивановича,  09 февраля 1956 года рождения, уроженца ... района ... края, проживающего по адресу: ... край, ..., 13, общ. 62,

УСТАНОВИЛ:

                 Согласно протокола об административном правонарушении  22 АР № 806147 от 06 декабря 2018 года 06 декабря 2018 года в  00 час. 30 мин. Шинкаренко Валерий Иванович не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при управлении транспортным средством по Змеиногорскому тракту со стороны «Бельмесево» ... в сторону ... района ... края, 27 километр автодороги А-322, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы).

           Уполномоченным должностным лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «... действия Шинкаренко В.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Шинкаренко В.И. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, не оспаривает, что сначала отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, потом просил сотрудников полиции отвезти его в больницу для осмотра врачом, однако сотрудники полиции его просьбу не выполнили. Ссылается на ответ № 42/59 от 16.01.2019 Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю о том, что его заявление о преступлении, совершенного в отношении него сотрудниками полиции, направлено для рассмотрения в установленном порядке по территориальности в Управление Министерства внутренних де России по ....  Суду доверяет, оставил решение о наличии в его действиях состава указанного правонарушения на усмотрение суда.

           Изучив   дело об административном правонарушении, выслушав пояснения Шинкаренко Валерия Ивановича, свидетелей Меновщикова А.В., Зайцева К.В., Кутькина А.В.,  мировой судья приходит к следующему:

    Статья 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

   При рассмотрении административного дела состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", в действиях Шинкаренко Валерия Ивановича нашел свое подтверждение.

       Вина Шинкаренко В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении 22 АР № 806147 от 06 декабря 2019 года. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", уполномоченным должностным лицом, подписан данным должностным лицом. Шинкаренко А.И. отказался от подписи протокола, о чем имеется отметка «от подписи отказался».

- В соответствии с протоколом 22 АО № 702539 от 06.12.2018 об отстранении от управления транспортным средством,  Шинкаренко В.И. был отстранен от управления транспортным средством Лада Приора 217130 г/н 758ТМ22 06 декабря 2018 в 00 час. 00 мин. в ..., Змеиногорскийтракт, 27 км., автодорога А322, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Отстранение от управления транспортным средством произведено в присутствии двоих понятых в соответствии с пунктом 2 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

- Согласно акта об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности, от письменного объяснения от 06.12.2018, составленного в присутствии двоих понятых, гражданину Шинкаренко В.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, гражданин Шинкаренко В.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Гражданину Шинкаренко В.Н. разъяснено, что отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является основанием направления водителя на медицинское освидетельствование.

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.12.2018 22 АМ № 563455, согласно которому основанием для направления Шинкаренко В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  являлся отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии вышеуказанных признаков алкогольного опьянения. 

В графе "Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения" Шинкаренко В.И. отказался подставить свою подпись.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено в присутствии двоих понятых в соответствии с пунктом 2 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с протоколом 22АС № 357520 от 06.12.2018 автомобиль, находившийся под управлением Шинкаренко В.И. задержан в связи с совершением последним правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

 - Объяснениями понятых Савинцева Олега Анатольевича, Кутькина Александра Вадимовича, которым были разъяснены положения ст. 17.9, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, согласно которым в их присутствии гражданин Шинкаренко В.И. 06.12.2018 не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое было предложено ему в связи с тем, что он управлял автомобилем  при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

- Рапортами ИДПС роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по ... А.В.Меловщикова, от 06.12.2018.

Допрошенный в судебном заседании Меновщиков Антон Владимирович, инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД по ..., старший лейтенант полиции, старший инспектор ДПС в судебном заседании пояснил, что 05 декабря 2018 года в темное время суток он с напарником находились на дежурстве в районе пос.Южного. Поступил звонок из дежурной части, поступило сообщение, что по Змеиногорскому тракту движется автомобиль Лада-Приора, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Они выехали на трассу, проезжая ... они заметили на обочине данный автомобиль. Пока они разворачивали свой патрульный автомобиль, автомобиль Лада-Приора начал движение, они поехали за  ним. Водитель Лады-Приоры остановился не сразу, за рулем автомобиля находился гражданин Шинкаренко В.И. После того как он открыл дверь, Меновщиков А.В. почувствовал резкий запах алкоголя. Меновщиков А.В. предложил гражданину Шинкаренко В.И. пройти в служебный автомобиль. Сотрудники полиции остановили на трассе автомобиль, пригласили понятых для оформления процессуальных действий. Шинкаренко В.И. сидел в автомобиле впереди на пассажирском сидении, Меновщиков А.В. и понятые сидели сзади. В присутствии 2-х понятых проводилась вся процедура оформления. Шинкаренко В.И. отказался от прохождения освидетельствования на месте, затем отказался и от прохождения процедуры медицинского освидетельствования. После этого был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26  ч.1 КоАП РФ.  У Шинкаренко В.И. присутствовали явные признаки алкогольного опьянения, а именно сильный запах алкоголя, неустойчивость позы, когда он шел к автомобилю.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Зайцев Константин Викторович, инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД по ..., лейтенант полиции, инспектор ДПС дал пояснения, аналогичные пояснениям  свидетеля Меновщикова А.В.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Кутькин Александр Вадимович, пояснил, что он присутствовал при оформлении в отношении Шинкаренко В.И. административного материала, в начале декабря, него совместно с Савинцевым Олегом Анатольевичем остановили сотрудники ДПС, попросили присутствовать в качестве понятых. Они прошли в патрульную машину ДПС, сели на заднее сидение, Шинкаренко В.И. сидел впереди, в присутствии Кутькина А.В. Шинкаренко В.И. предложили пройти освидетельствование на месте, на что он ответил отказом, затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование, на что Шинкаренко В.И. также ответил отказом. Все действия происходили в присутствии понятых Кутькина А.В., Савинцева О.А.

Согласно ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении. На основании этих доказательств суд находит вину Шинкаренко Валерия Ивановича в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной. Его действия судом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. "невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения".

Объяснения Шинкаренко В.И. о том, что сотрудники полиции реализуют заговор против него, о том, что отсутствует видеозапись процессуальных действий, о том, что он не отказывался от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд расценивает как реализацию избранного Шинкаренко В.И. способа осуществления права на защиту.

В соответствии с частью 2 ст.27.12. КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Процессуальные действия - отстранение Шинкаренко В.И. от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения совершены в присутствии двух понятых, которые подтвердили в данных ими объяснениях, что все требования закона при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении были соблюдены. Производство видеозаписи в случае присутствия понятых законом не требуется, ее отсутствие в связи с техническими неполадками нарушением процессуального закона не является.

Каких-либо других доказательств, противоречащих представленным суду материалам дела об административном правонарушении и опровергающих виновность Шинкаренко В.И. в совершении административного правонарушения, не представлено.

При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного правонарушения, относящегося к категории правонарушений в области безопасности дорожного движения, личность Шинкаренко В.И., который ранее не привлекался к административной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено за неимением таковых.

На основании изложенного суд считает обоснованным признать Шинкаренко Валерия Ивановича виновным в совершении административного правонарушения и назначить ему административное наказание по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

       На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

                Признать Шинкаренко Валерия Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить ему наказание в виде  административного  штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

                Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу, по реквизитам:

УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) ИНН 2224011531  КПП 222401001 номер счета получателя 40101810100000010001, банк получателя отделение ..., г. ..., БИК 040173001, КБК 18811630020016000140 (административный штраф), ОКТМО 01703000, УИН 18810422187110043488.

Квитанцию об уплате штрафа в предоставить в судебный участок № 2 ....

Постановление может быть обжаловано в ... городской суд через мирового судью судебного участка  № 2 г. ... в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

И.о.мирового судьи                                                                    Н.И. Плотникова