Решение по делу № 2-324/2012 от 28.04.2012

Дело <НОМЕР>

В окончательном виде решение

изготовлено <ДАТА1>

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                                  <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края Родик С.Г.1,

при секретаре Панкратовой М.А.2,

с участием истца Иванченко В.Л.3,

представителя истца Недоростковой Н.М.4, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ЖК «Рефрижераторщик» Емельянова А.Г.5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванченко В.Л.3 к ЖК «Рефрижераторщик» о взыскании суммы  неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что  с  <ДАТА3> является собственником квартиры <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, с июля  2010 года получает социальные выплаты  на оплату услуг по отоплению и горячему водоснабжению, за период с июля  2010 года по сентябрь  2011 года сумма начислений по социальным выплатам составила 9456 рублей 17 копеек, указанные субсидии были переведены Отделом социальной защиты населения по <АДРЕС> городскому округу на расчетный счет ЖК «Рефрижераторщик», однако  в квитанциях, выпущенных ЖК «Рефрижераторщик» за указанный период времени сумма начислений по субсидии составила 7249 рублей  60 копеек, в связи с чем денежные средства в сумме 2206 рублей 57 копеек были необоснованно удержаны ЖК «Рефрижераторщик».

По данному факту обратился <ДАТА4> в правление ЖК «Рефрижераторщик», однако ответа не получил.

Просит взыскать с жилищного кооператива «Рефрижераторщик» сумму неосновательного обогащения 2206 рублей 57 копеек.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду показал, что получает адресную субсидию на оплату услуг отопления и горячего водоснабжения, в соответствии с распечаткой правления ЖК «Рефрижераторщик» о начисленных  социальных выплатах установил, что с июля 2010 года по декабрь 2011 года на квартиру  <НОМЕР>  было перечислено ОСЗН 12 999 рублей 40 копеек, из них за период с июля 2010 года по сентябрь 2011 года перечислено 9456 рублей  17 копеек, однако в квитанциях на оплату услуг ЖКХ за период с  июля  2010 года по сентябрь 2011 года сумма перечислений по субсидиям составила 7249 рублей 60 копеек, в связи с чем просит взыскать с ЖК «Рефрижераторщик» сумму неосновательного обогащения за период с  июля  2010 года по сентябрь 2011 года в размере 2206 рублей  57 копеек.

Представитель ответчика в лице председателя ЖК «Рефрижераторщик» суду показал, что в указанный период времени в правлении сменился бухгалтер, действительно произошла ошибка в перечислении денежных средств, направленных ОСЗН по субсидии, признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.

Суд, выслушав доводы истца, представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, усматривается из материалов дела, что отделом социальной защиты населения <АДРЕС> городского округа за период с  июля 2010 года по сентябрь 2011 года перечислено 9456 рублей  17 копеек субсидии по оплате отопления и горячего водоснабжения  Иванченко В.Л.3, что подтверждается справкой ОСЗН <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА6>, сумма перечислена  на расчетный счет ЖК «Рефрижераторщик», между тем в квитанциях, выставленных истцу ЖК «РЕфрижераторщик» за период с  июля  2010 года по сентябрь 2011 года сумма перечислений по субсидиям составила 7249 рублей 60 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО6>в части взыскания денежных средств в размере 2206 рублей  57 копеек являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких данных суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина в размере 400 рублей также подлежит взысканию за счет ответчика.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198  ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванченко В.Л.3 к ЖК «Рефрижераторщик» о взыскании суммы  неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с жилищного кооператива «Рефрижераторщик» в пользу Иванченко В.Л.3 за период с июля  2010 года по сентябрь 2011 года сумму неосновательного обогащения в размере 2206 рублей  57 копеек.

Взыскать с жилищного кооператива «Рефрижераторщик»  в доход местного бюджета в лице <АДРЕС> городского округа госпошлину в сумме  400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> края.

Мировой судья                                                                       Родик С.Г.1