Решение по делу № 5-265/2016 от 28.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении

Судебный участок № 81 Слюдянского района Иркутской области

Юридический адрес: 665900, Иркутская область, Слюдянский район,

                                                 город Слюдянка, улица Кутелева, 59.                      

город Слюдянка 28 декабря 2016 года

Мировой судья судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Бобарыкина Е.А.,

с участием Алексеева Б.А.,

защитника Алексеева Б.А. - адвоката Рудакова А.Н., действующего в процессе по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 81 дело об административном правонарушении, зарегистрированное в суде 04 апреля 2016 года за № 5-265/2016 в отношении:

Алексеева Б.А., родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, индивидуального предпринимателя, ранее привлеченного к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области от <ДАТА5> за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки, в настоящее время привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ.

Отводов судье не заявлено, ходатайств нет.

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Слюдянскому району Иркутской области лейтенантом полиции <ФИО1> в отношении Алексеева Б.А. составлен протокол об административном правонарушении 38 ВО <НОМЕР> от <ДАТА6> по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА6> в 16.30 часов в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, Алексеев Б.А. совершил дорожно-транспортное происшествие, не выполнил требования п. 2.7.4 Правил дорожного движения о запрете водителю не употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия к которому он причастен.

Допрошенный в судебном заседании Алексеев Б.А. вину в совершенном правонарушении  не признал, суду показал, что днем ехал по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на светофоре возле Школы <НОМЕР> допустил столкновение с впереди идущим автомобилем. Пытался договориться с потерпевшим, в связи с чем, они вместе отъехали с места ДТП на улицу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Поскольку с потерпевшим договориться не удалось, уехал на работу где пробыл до 18 часов, затем приехал домой. Спиртное употребил дома. Через некоторое время приехали сотрудники ГАИ начали составлять протоколы. 

Защитник Алексеева Б.А. - адвокат Рудаков А.Н. просил суд прекратить производство по настоящему делу в связи с отсутствием в действиях Алексеева Б.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав Алексеева Б.А., адвоката Рудакова А.Н., свидетелей, исследовав видеозапись, материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Алексеева Б.А. в совершении административного правонарушения,  предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, установлена, исходя из следующего:                                    

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как следует из протокола об административном правонарушении 38 ВО <НОМЕР> от <ДАТА6>, Алексеев Б.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения не выполнил обязанность водителя транспортного средства о  запрете употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (л.д. 7).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 ПТ <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что Алексеев Б.А. отстранен от управления транспортным средством «Фиат Дукато», с государственным регистрационным знаком К525ЕТ, 38 регион, на основании наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 3).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 АН <НОМЕР> от <ДАТА6> в 18.15 часов Алексеев Б.А. прошел процедуру освидетельствования с применением технического средства измерения Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 001895, дата последней поверки прибора <ДАТА7>, согласно которого у Алексеева Б.А. алкоголь в выдохе составляет 0,957 мг/л. С результатами освидетельствования Алексеев Б.А. согласился, что заверил собственноручной подписью (л.д. 6).

Согласно имеющейся в материалах дела, подписки разъяснения прав лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав, а так же порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов от <ДАТА6> (л.д. 4), инспектором ДПС <ФИО1> водителю Алексееву Б.А. разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Алексеев Б.А. ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличием свидетельства о поверке, информирован о возможности направления его на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, что удостоверено собственноручной подписью Алексеева Б.А.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Слюдянскому району Иркутской области лейтенант полиции <ФИО1>, суду показал, что точной даты не помнит, весной, в Дежурную часть отдела МВД России по Слюдянскому району поступило телефонное сообщение о ДТП возле Школы <НОМЕР> города Слюдянка, виновник которого скрылся с места происшествия. По приезду на место был составлен материал о дорожно-транспортном происшествии. После проведения розыскных действий, лицо, покинувшее место ДТП, было установлено - им оказался Алексеев Б.А.  У Алексеева Б.А. были признаки алкогольного опьянения. Алексееву Б.А. были разъяснены его права, порядок освидетельствования, продемонстрирован прибор, предложено пройти освидетельствование на месте с помощью прибора. Алексеев Б.А. согласился, прошел освидетельствование. Было установлено состояние алкогольного опьянения. Алексеев Б.А. был согласен с результатом. В отношении Алексеева Б.А. был составлен протокол по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника Алексеева Б.А - адвоката Рудакова А.Н. в качестве свидетеля <ФИО3> суду показал, что является соседом Алексеева Б.А., точной даты не помнит, приехал домой после работы в 18 часов, поставил машину во дворе дома. Увидел машину ДПС, которая стояла на прилегающей к магазину «Надежда» территории, и машину Алексеева Б.А. Зашел домой, собрался ужинать. Увидел в окно, что из подъезда вышли два сотрудника ДПС и Алексеев Б.А. Сначала они подошли к машине Алексеева Б.А., постояли около неё какое-то время, о чем он разговаривали, о чем именно он не знает. Никаких действий в отношении машины Алексеева Б.А. не производили, просто стояли. Затем он (<ФИО3>) ушел ужинать, что было дальше, не видел.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника Алексеева Б.А - адвоката Рудакова А.Н. в качестве свидетеля <ФИО4> суду показал, что живет в доме <НОМЕР> по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Точной даты не помнит - в марте 2016 года, вышел из дома на крыльцо. Увидел, что возле Школы <НОМЕР> по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоял автобус Алексеева Б.А. и автомобиль красного цвета. Подошел к Алексееву Б.А., так как они знакомы, поинтересовался произошедшим. Алексеев Б.А. пояснил что «шаркнул» красный автомобиль, и они стоят обсуждают сумму ущерба, так как решили обоюдно разойтись. Больше ничего не знает.

Части 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол об отстранении Алексеева Б.А. от управления транспортным средством и другие процессуальные документы составлены инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району лейтенантом полиции <ФИО1> с применением видеозаписи.

Исследуя настоящую видеозапись в судебном заседании, суд полагает возможным признать её доказательством по делу, в соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая видеозапись с точки зрения допустимости доказательства, суд учитывает следующее.

Согласно положениям части 1 статьи 152.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда: использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях…

Судом установлено, что видеосъемка была произведена в соответствии с нормами статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

О проведении видеосъемки Алексеев Б.А. был предупрежден, видеозапись проводилась открыто, является приложением к протоколу 38 ВО 027578 об административном правонарушении, о чем в протоколе имеется соответствующая отметка (л.д. 7).

Качество видеозаписи (звука и изображения) в полной мере позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. События, зафиксированные посредством видеозаписи, согласуются с событиями, отраженными в письменных материалах дела. Подлинность видеозаписи Алексеевым Б.А. не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что порядок отстранения водителя от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», должностным лицом ГИБДД в отношении Алексеева Б.А. был соблюден.

Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

Факт нахождения Алексеева Б.А. в состоянии алкогольного опьянения объективно подтверждается данными акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 АН <НОМЕР> от <ДАТА6>, видеозаписью, показаниями свидетеля <ФИО1>, и не отрицалось Алексеевым Б.А. в судебном заседании.

Факт совершенния Алексеевым Б.А. дорожно-транспортного происшествия <ДАТА6> подтверждается материалами Дела об административном правонарушении <НОМЕР>-327/2016 в отношении Алексеева Б.А. ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, материалами дела об административном правонарушении <НОМЕР> по факту ДТП от <ДАТА6> в районе дома <НОМЕР> по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> города Слюдянка, показаниями свидетелей <ФИО1>, <ФИО4>, и не отрицалось Алексеевым Б.А. в судебном заседании.

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к следующему. Показания инспектора ДПС <ФИО1> являются последовательными, подтверждаются видеозаписью, письменными доказательствами, находящимися в материалах дела.

Показания свидетеля <ФИО5> суд принимает в качестве доказательств по настоящему делу. К Показаниям свидетеля <ФИО4> суд относится критически, поскольку он состоит с Алексеевым Б.А. в товарищеских отношениях, и суд расценивает его показания как желание помочь Алексееву Б.А. уйти от административной ответственности.

Судом установлено, что порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, должностным лицом ГИБДД в отношении Алексеева Б.А. был соблюден.

Нарушений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

Алексеев Б.А. не воспользовался правом внесения возражений и замечаний по факту составления процессуальных документов, не указал на то, что не согласен с действиями сотрудника ОГИБДД, либо о нарушении его прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах, позицию, избранную Алексеевым Б.А. в ходе судебного заседания и выраженную в непризнании вины, мировой судья расценивает, как способ уйти от административной ответственности.

Оснований полагать, что собранные по делу доказательства являются недопустимыми, не имеется.

Анализируя в совокупности все имеющиеся доказательства, суд находит их допустимыми, как полученными с соблюдением требований  законодательства Российской Федерации, а вину Алексеева Б.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования -  установленной и доказанной. 

В соответствии со статьей 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,при определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного Алексеевым Б.А. административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что Алексееву Б.А. следует назначить наказание в пределах санкции части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Алексеева Б.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000,00 рублей (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Предложить Алексееву Б.А. заплатить штраф в размере 30000,00 рублей (тридцати тысяч рублей 00 копеек) и предоставить квитанцию об его уплате мировому судье судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/с 04341383720, ИНН <НОМЕР>, расчетный счет 401018109000000100001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25634101, УИН 18810438162230012498

            Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в силу статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушения, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить правонарушителю, что в силу статья 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в апелляционном порядке в Слюдянский районный суд Иркутской области.

       Мировой судья    

судебного участка № 81

Слюдянского района ____________________________________________________________Е.А. Бобарыкина