Решение по делу № 2-1944/2012 от 12.11.2012

КОПИЯ

Дело № 2-1944/<НОМЕР> 18 декабря 2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка Маймаксанского округа г. Архангельска Маурин В.Ю.,

при секретаре  <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> 18 декабря 2012 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Московский индустриальный банк» в лице филиала СЗРУ ОАО «МИнБ» к <ФИО2> о взыскании задолженности по зарплатной карте,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Московский индустриальный банк» в лице филиала СЗРУ ОАО «МИнБ» (далее - ОАО «МИнБ») обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании сверхлимитной задолженности по зарплатной карте. Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между ОАО «МИнБ» и <ФИО2> заключен договор <НОМЕР> на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты Cirrus/Maestro и VISA Electron. <ДАТА3> по пластиковой карте <ФИО2> возник перерасход платежного лимита в размере 20 418 рублей. На основании п. 13 Тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «МИнБ» по операциям с использованием пластиковых карт, предусматривающим за перерасход платежного лимита в размере 48% годовых, ответчику произведено начисление процентов на сумму задолженности на день рассмотрения дела в суде в размере 6 345 рублей 66 копеек. Кроме того, за выдачу наличных денежных средств <ФИО2> должен уплатить комиссию в размере 120 рублей. Общая сумма задолженности составляет 26 883 рубля 66 коп.

В судебном заседании представитель ОАО «МИнБ» <ФИО3> (по доверенности от <ДАТА4>) заявил  ходатайство об отказе от иска к ответчику <ФИО2> в части взыскания комиссии за выдачу наличных денежных средств в сумме 120 рублей, просил производство по делу в данной части прекратить. В остальной части исковые требования поддержал.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону, заявлен добровольно и выражен в письменном заявлении, представленном в суд, представитель истца <ФИО3> обладает соответствующими полномочиями для отказа от исковых требований от имени истца ОАО «МИнБ» в соответствии с требованиями статей 53-54 ГПК РФ. Отказ от иска не нарушает права и интересы сторон и других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истцу разъяснены и понятны. Поэтому суд принимает отказ истца от иска к <ФИО2> в части взыскания комиссии за выдачу наличных денежных средств в сумме 120 рублей.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что производство по делу в данной части подлежит прекращению.

На основании изложенного руководствуясь  ст. 39, 101, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

отказ открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Московский индустриальный банк» в лице филиала СЗРУ ОАО «МИнБ» от иска к <ФИО2> в части взыскания комиссии за выдачу наличных денежных средств в сумме 120 рублей 00 копеек - принять.

Производство по делу в данной части прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Соломбальском районном суде г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                    подпись                                     <ФИО4>

Верно:

Мировой судья                                                                                       <ФИО4>