Решение по делу № 1-56/2015 от 27.08.2015

Дело № 1-56/2015

27 августа 2015 года                     г. Архангельск

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

         Мировой судья судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района  г.Архангельска  Шкарубская Т.С., при секретаре  Ершовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя <ФИО1>,

подсудимого Воронин А.В.1,

защитника - адвоката <ФИО3>, предоставившей ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воронин А.В.1, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. Архангельска, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, <АДРЕС> со средним специальным образованием,  состоящего в браке, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенного, юридически не судимого, военнообязанного,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ,

установил:

            Воронин А.В.1 виновен в краже.

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

            Воронин А.В.1, имея умысел на хищение чужого имущества, в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> с места временного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося на участке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного в округе <АДРЕС> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение <АДРЕС>, в количестве <НОМЕР> штук по цене 156 рублей 14 коп. за одну <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на общую сумму 4684 рубля 20 коп., стоящих на балансе <ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив своими действиями имущественный вред ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 4684 рубля 20 коп. Похищенным Воронин А.В.1 распорядился по собственному усмотрению.

            В судебном заседании подсудимый Воронин А.В.1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и согласился  с предъявленным обвинением, заявив  ходатайство о рассмотрении дела и вынесении приговора в порядке, предусмотренном  главой  40 УПК РФ.

         Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает  характер и последствия заявленного ею  ходатайства  о рассмотрении дела в особом порядке, и принял такое решение добровольно после проведения консультации со своим защитником.

           О проведении такого порядка судебного разбирательства не возражает государственный обвинитель и представитель потерпевшего.

           Ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований, указанных в статье 315 УПК РФ, вину подсудимый Воронин А.В.1 признает полностью и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

            Суд  квалифицирует действия Воронин А.В.1 по ч.1 ст.158 УК РФ,  как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым умышленное преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

            Воронин А.В.1 юридически не судим (л.д.155-156), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.161,162), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб со стороны соседей не поступало (л.д.160).

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явка с повинной, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

            С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление против собственности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

            При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное и материальное положение подсудимого, а также положения ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

            Оснований для применения ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            В силу с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

            На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве <НОМЕР> штук подлежат снятию с ответственного хранения <ФИО5>, разрешить потерпевшему распоряжаться ими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК  РФ суд

    приговорил:

Воронин А.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК  РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования и в судебном заседании в размере 5610 (пять тысяч шестьсот десять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве <НОМЕР> штук снять с ответственного хранения <ФИО5> и разрешить их законному владельцу распоряжаться ими.

Приговор может быть обжалован  и опротестован в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Мировой судья                                                                                    Т.С. Шкарубская