Дело № 1-2/2018
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камень-на-Оби 18 января 2018 года
Мировой судья судебного участка № 1 Каменского района Алтайского края Вахрушева О.А.,
с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Горбунова Я.Ю.,
подсудимого Коноферчук Юрия Васильевича ,
защитника - адвоката Авдеевой Г.П., представившей ордер № <ОБЕЗЛИЧЕНО>при секретаре Мусюхиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Коноферчук Юрия Васильевича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего , проживающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Коноферчук Ю.В. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:
12.07.2017 г. по решению и.о. мирового судьи судебного участка №1 Каменского района Алтайского края, вступившему в законную силу 25.07.2017 г., Коноферчук Ю.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
В ответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за tсвершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
17.11.2017 года не позднее 13 часов 10 минут у Коноферчука Ю.В., находящегося по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Гравил Дорожного Движения установленных Постановлением Правительства Российской редерации № 1090 от 23 октября 1993 (в редакции Постановления Правительства Российской редерации № 1030 от 26 октября 2017 года) в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, стал осуществлять движение управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, двигаясь на нем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подвергая опасности участников дорожного двиджения.
17.11.2017 года не позднее 13 часов 10 минут возле дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> сотрудниками ИОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, под управлением Коноферчук Ю.В., который в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством, в отношении Конофекрчук Ю.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен АКТ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола, алкотектора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заводской номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по результатам которого у Коноферчук Ю.В., было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,215 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего, с результатами освидетельствования Коноферчук О.В., согласился.
Подсудимый Коноферчук Ю.В. пояснил в судебном заседании, что согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и добровольно.
Защитник Авдеева Г.П., государственный обвинитель Горбунов Я.Ю., участвующие в процессе согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.
Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Квалификацию содеянного Коноферчук Ю.В. суд находит правильной по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение водителем трансмпортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коноферчук Ю.В. суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает показания подсудимого при даче объяснения, его материальное положение, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, его возраст.
Суд учитывает, что Коноферчук Ю.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против безопасности движения, с учетом указанных смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в данном случае по твердому убеждению суда будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виннового, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено, в связи с чем, наказание подсудимому следует назначить, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░░░░░>
.