Решение по делу № 5-442/2017 от 26.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                             г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области А.В.Муравьев,

рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Карпова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 ч. 25 м. по адресу: г. <АДРЕС> Карпов А.Ю. совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Действия Карпова А.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Карпов А.Ю. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что не управлял транспортным средством, он доехал до места назначения, заглушил мотор, вытащил ключ из зажигания, после чего выпил пару глотков пива, т.к. он уже не являлся водителем, а просто сидел на месте водителя, после чего вышел из машины и к нему подошли сотрудники ДПС, при том Карпов А.Ю не оспаривает факт отказа от прохождения медосвидетельствования.

Составитель протокола об административном правонарушении <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что является инспектором ДПС в должности лейтенант, <ДАТА3> во время ночной смены мимо их патрульной машины проехала красная Калина, двигаясь в сторону двора. Сотрудники ДПС на патрульном автомобиле проследовали за ней. Автомобиль остановился во дворе дома по ул. <АДРЕС> и из автомобиля вышли четыре человека, сотрудники ДПС подошли к водителю автомобиля и попросили предъявить документы. Сотрудники ДПС, почуяли запах алкоголя после чего предложили пройти медицинское освидетельствование, но Карпов А.Ю, отказался в присутствии понятых. Напарник составителя <ФИО3> в судебном заседании дал аналогичные показания <ФИО2>

           Свидетель <ФИО4> пояснила в ходе судебного заседания, что <ДАТА3>, они с Карповым А.Ю заехали во двор дома по ул. <АДРЕС>, Карпов А.Ю заглушил мотор, вытащил ключ из зажигания, после чего взял у него бутылку пива и сделал несколько глотков. Затем они вышли из машины и к ним подошли сотрудники ДПС.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, составителя протокола об административном правонарушении, свидетеля, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Главой 26 КоАП РФ предусмотрены предмет доказывания, доказательства, оценка доказательств.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N1090, водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 23) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Вопреки доводам Карпова А.Ю., факт управления водителем Карповым А.Ю. транспортным средством <НОМЕР> г/н <НОМЕР> подтверждается материалами дела, в частности, видеозаписью.

Противоправные действия Карпова А.Ю. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, Карпову А.Ю. разъяснены; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Карпов А.Ю. отстранен от управления транспортным средством, в связи с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, шаткая походка; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, которым подтверждается, что Карпов А.Ю, от прохождения освидетельствования на месте по прибору АКПЭ 01 М 03 <НОМЕР> отказался, от прохождения медицинского освидетельствования  также отказался. Порядок направления на освидетельствование не нарушен.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Приведенные протоколы, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. При этом у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности составленных сотрудниками ДПС документов, так как ранее они и Карпов А.Ю знакомы не были, инспектора находились на службе, неприязненных отношений не имеют. Какая-либо заинтересованность в исходе данного дела не установлена. Имея право дачи письменных объяснений, Карпов А.Ю при составлении протоколов каких-либо замечаний, относительно изложенных в них сведений не заявил. От понятых, также ни каких замечаний не поступило.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, мировой судья считает, что действия Карпова А.Ю правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Никаких объективных данных, позволяющих сомневаться в виновности Карпова А.Ю., мировой судья не усматривает, считает вину доказанной. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешениядела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность  мировой судья не усматривает.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность Карпова А.Ю., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить Карпову А.Ю.  наказание в пределах санкции статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Карпова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на имя Карпова <ФИО1> подлежит изъятию, после вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Тольятти, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУМВД России по Самарской области), код администратора - 538, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Отделение Самара по Самарской области г.о.Самара, р/счет № 40101810200000010001, БИК 043601001 КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36740000, УИН18810463170950052900, протокол 63 СК 966821.Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье рассмотревшему дело, в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить обязанность оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Муравьев А.В<ФИО5>