Решение по делу № 2-1222/2012 от 26.12.2012

Дело № 2- 1222\2012

Р Е Ш Е Н И Е                            

    Именем Российской Федерации

Г. Вельск                                                                                        26 декабря 2012 г. Мировой судья Горбунова Л.Н. судебного участка № 2 Вельского района Архангельской области при секретаре Стреловой А.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске 26 декабря <ОБЕЗЛИЧИНО> к Борисовой <ФИО2> и Борисову <ФИО3> о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

истец обратился к мировому судье с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ответчиков <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.,  в том числе <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  в счет основного долга, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.  в счет неустойки, а также возместить расходы по госпошлине в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб<ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

На судебное заседание стороны не явились.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствии и удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела отзыв по существу рассматриваемых требований не представили, ходатайство об отложении дела не заявили. От ответчика Борисовой О.Н. имеется телефонограмма, согласно которой она просит рассмотреть дело без её участия, с заявленными требованиями согласна.

           Исследовав письменные доказательства по делу, полагаю, что исковые  требования являются законными, обоснованными и  подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В пункте 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

            Согласно ст.454 ч.1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

           Согласно ст. 456 ч.1  и ч.1 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, надлежащего качества,  предусмотренный договором купли-продажи.

          Согласно ч.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

         Согласно ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю  (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

                Как установлено на судебном заседании  30.11.2010г.  между истцом и ответчиками: Борисовой О.Н. -покупателем и Борисовым В.<ФИО> -поручителем заключен договор купли-продажи с условием о рассрочке платежа <НОМЕР>, по которому истец передал в собственность покупателя (Борисовой О.Н.) меховое изделие стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Данный договор является одновременно актом передачи товара. В момент заключения Договора покупатель Борисова О.Н. произвела оплату за товар в размере 2400. Оставшуюся часть стоимости товара в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Борисова О.Н. (покупатель) должна была вносить не позднее 30 числа каждого месяца равными взносами ( по <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.) в течение 10 месяцев.

Первый платеж должен был быть произведен не позднее 30.12.2010г<ДАТА>, а последний не позднее 30.09.2011г.                    ( л.д. 6,7)

 Однако Борисова О.Н. свои обязательства не исполнила, что привело к образованию задолженности  по состоянию на 20.11.2012г. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. ( кроме первоначального взноса платежи в счет оплаты товара больше не производила).

На основании п. 7.1 Договора при нарушении покупателем (Борисовой О.Н.) сроков оплаты очередного платежа начисляется пеня в размере 0,1 %  от оставшейся стоимости товара за каждый день просрочки.

Истцом произведено начисление пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Пени исчислены на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. за период с 01.10.2011г<ДАТА> по 20.11.2012г. ( 416 дней) исходя из 0,1% в день. (<ОБЕЗЛИЧИНО> х 0,1% х 416= <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.<ОБЕЗЛИЧИНО> коп.).

Таким образом, расчет по основному долгу и пени, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

          В силу положений п. 2.1, п.2.2 договора поручительства, заключенного с Борисовым В.Г., он является поручителем и несет солидарную ответственность перед продавцом (истцом) за исполнение покупателем (Борисовой О.Н.) своихобязанностей по договору в том же объеме, как и покупатель, включая уплату очередных взносов, неустойки, пени, возмещения судебных издержек по взысканию долга).                                                  

                                                                             (л.д.8).

Следовательно, требование истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи в солидарном порядке с ответчиков, в т.ч. и с Борисова В.Г. является правомерным.

  В силу ст.98 ГПК РФ истцу возмещаются судебные расходы в т.ч. расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198  ГПК РФ, мировой судья

                                                                Р Е Ш И Л :

исковые требования индивидуального предпринимателя  Королева <ФИО5> и Борисова <ФИО3> счет долга по оплате товара - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Взыскать с  Борисовой <ФИО6> в пользу индивидуального предпринимателя Королева <ФИО1> каждого по <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.<ОБЕЗЛИЧИНО> коп. в счет возмещения расходов по госпошлине.

 Решение может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение месяца со дня его  принятия  в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы  через мирового судью.

 Мировой судья                                                                                               Л.Н. Горбунова