Решение по делу № 5-4/2013 от 22.01.2013

Дело № 5-04/13

           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Воркута 22 января 2013 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧИНО> <Рябинина А.Г.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ,

установил                         

<Рябинину А.Г.1> вменяется  представление в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, в искаженном виде, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в дневное время суток, по адресу: <АДРЕС>, являясь единоличным исполнительным органом юридического лица, директор <ОБЕЗЛИЧИНО> <Рябинин А.Г.1>, представил в Инспекцию ФНС России по г. <АДРЕС> сведения по начисленному налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года, в искаженном виде, исключив в нарушение правила ст.161 Налогового кодекса РФ из расчета налоговой базы по налогу на добавленную стоимость доходы, уплачиваемые арендодателю муниципального имущества,

то есть, совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <Рябинин А.Г.1> не участвовал, дело рассмотрено в отсутствие должностного лица, в отношении которого ведется производство, по правилу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.   Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Из представленной в дело выписки ЕГР юридических лиц, следует, что директором <ОБЕЗЛИЧИНО> является <Рябинин А.Г.1> Следовательно, в указанный в протоколе от <ДАТА4> период времени, должностное положение <Рябинина А.Г.1> подпадает под закрепленное ст. 2.4 КоАП РФ определение понятия должностного лица.

Актом налоговой проверки от <ДАТА5> <НОМЕР> установлено занижение величины налоговой базы при расчет налога на добавленную стоимость <ОБЕЗЛИЧИНО>

Так, при расчете налоговой базы и определении величины налога на добавленную стоимость не учитывались платежи за арендуемое муниципальное имущество, с сумм которых арендатор обязан исчислить и уплатить в бюджет за арендодателя налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года.   В результате чего, требования п.1ст.24 и п.3 ст.161 Налогового кодекса РФ, были нарушены, а сведения по налогу на добавленную стоимость представлены в искаженном виде.

Осуществляя руководство деятельностью <ОБЕЗЛИЧИНО> <Рябинин А.Г.1>  допустил представление в Инспекцию ФНС России по г. Воркуте сведений по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года в искаженном виде, совершив тем самым правонарушение, за которое ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа.

Виновность лица устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности

Вина <Рябинина А.Г.1>, обстоятельства совершения им правонарушения, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ: - протоколом от <ДАТА4>; выпиской ЕГРН <ОБЕЗЛИЧИНО> решением учредителя <ОБЕЗЛИЧИНО> от 01.04.2005; актом налоговой проверки от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Кроме того, виновность <Рябинина А.Г.1> подтверждается письменными объяснениями, в которых указывается о том, что замечаний по выявленным нарушениям он не имеет.   Объяснения отобраны после разъяснения деликвенту предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ прав.

Приведенные выше доказательства, являются основой при разрешении вопроса о виновности правонарушителя, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину <Рябинина А.Г.1>  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ доказанной.  

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.  

К характеру проступка суд относит направленность посягательства на установленный законодательством РФ о налогах и сборах порядок учета и отчетности.   <Рябинина А.Г.1> имеет постоянный источник доходов в виде выплачиваемой по основному месту работы заработной платы.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, а равно обстоятельств, в соответствии с ст.4.2 КоАП РФ смягчающих наказание не установлено.

Таким образом, суд считает назначить <Рябинину А.Г.1> минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ для должностных лиц.

Руководствуясь, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать директора Общества с ограниченной <ОБЕЗЛИЧИНО> <Рябинина А.Г.1> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК по Республике Коми (ИФНС России по г. Воркуте РК); БИК-048702001; КБК-182 116 03030 010000 140; ИНН 110 300 106 1, КПП 110301001; ОКАТО г. Воркуты - 87410000000. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Комичерез Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                                            Лубенец Н.В.