Решение по делу № 5-881/2019 от 13.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2019 года г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В., рассмотрев материалы дела № 5-881/2019 об административном правонарушении в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, работающего ГУФСЖ уборщиком, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 8-44 и зарегистрированного по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС> 36-87, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 09.30 по адресу <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 71А <ФИО1> совершил насильственные действия в отношении гражданки Ерольской <ФИО> причинившие физическую боль, а именно нанес удар рукой в надключичную область тела с левой стороны.

Действия Ерольского <ФИО> квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ерольский <ФИО> в судебном заседании вину не признал, пояснила, что не наносил никаких телесных повреждений Ерольской <ФИО> он побежал в сторону своей матери Ерольской <ФИО> и хотел огородить ее от Ерольской <ФИО> поскольку до этого Ерольская <ФИО> выбила телефон у нее и нанесла ей удары в область головы и шеи. Потом перехватил его <ФИО5>. Рядом с машиной где сидела <ФИО6> он не находился, <ФИО5> стоял рядом с машиной, <ФИО6> сидела на заднем сидение, <ФИО7> стояла в метре от машины и не прикасалась к автомобилю, поскольку это чужая собственность. С февраля месяца он не видел ребенка. Пояснил, что они с семьей приехали посмотреть в каких условиях живет ребенок с добрыми намерениями, однако <ФИО6> выбила у них три телефона. Полагает, что <ФИО6> своими действиями причинила физический и моральный ущерб ему и его матери. На видео снимали, поскольку так посоветовали сделать приставы.

Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании пояснила что конфликт произошел вследствие личных неприязненных отношений между ними. <ФИО6> схватила ее за горло, у нее ободрана шея, синяки на шеи. Ерольский <ФИО> налетел сразу и ударил в ключичную часть тела, потом <ФИО8> отталкивал его одной рукой. а другой прикрывал ее, т.е. <ФИО6> Второй эпизод произошел в машине, где Ерольский <ФИО> нанес ей удар повторно в ключичную часть тела.

Свидетель <ФИО8> в судебном заседании пояснил, что является супругом Ерольской <ФИО> <ДАТА4> при разговоре с Ерольской <ФИО> она набросилась на <ФИО6> начала ее душить, потом он их разнял. Следующий конфликт произошел в машине, в которой сидела <ФИО6> в то время как <ФИО7> пыталась открыть дверь в итоге <ФИО7> открыла дверь, а Ерольский <ФИО> подбежал и нанес удар <ФИО6> по плечу. Также пояснил, что <ФИО7> никто не бил, он только отмахивался от ударов.

Составитель протокола <ФИО9> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5> поступил материал проверки, в ходе разбирательства <ФИО6> представлен акт осмотра, у <ФИО6> установлены повреждения в виде кровоподтеков и ссадин. Были опрошены Хайдуков отчим Ерольской <ФИО> Хайдукова мать Ерольской <ФИО> <ФИО5> муж Ерольской <ФИО> Савкин знакомый Хайдукова., <ФИО6> <ФИО10>., П.С., <ФИО11> сожитель Ерольского <ФИО> Ввиду противоречивых показаний указанных свидетелей назначена экспертиза, которая подтвердила наличие телесных повреждений на теле <ФИО6> вследствие нанесения ударов руками. Права и обязанности разъяснены все были. Ребенка Ерольский <ФИО> может видеть только по решению суда в воскресенье.

Выслушав пояснения Ерольского <ФИО> Ерольской <ФИО> <ФИО12>, <ФИО9>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Главой 26 КоАП РФ предусмотрены предмет доказывания, доказательства, оценка доказательств.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Факт совершения <ФИО10>. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении, заявлением Ерольской <ФИО> сообщением о происшествии <ДАТА4>, пояснениями Ерольской <ФИО> которые согласуются между собой и с другими доказательствами в деле, актом судебно-медицинского обследования от <ДАТА5> согласно которого у <ФИО6> в надключичной области слева неправильно овальная ссадина с темно-красной корочкой на уровне окружающей кожи 1,5*0,7 см, в надключичной области слева неправильно овальный, синюшный кровоподтек, с четкими контурами, 2*0,4 см, заключением эксперта от <ДАТА6> согласно которому у <ФИО6> обнаружены ссадина в надключичной области слева, кровоподтек в надключичной области слева, образовавшиеся в результате ударного сдавливающего и скользяще-давящего воздействия в том числе от рук.

Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, логичны, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Доводы Ерольского <ФИО> что противоправных действий в отношении потерпевшей не совершала, при указанных обстоятельствах, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Каких-либо нарушений при составлении протокола, расследования дела, и со стороны составителя протокола судом не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что вина Ерольского <ФИО> доказана полностью и действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих, исключающих административную ответственность мировой судья не усматривает.

При вынесении административного наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, ее имущественное и материальное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то обстоятельство, что Ерольский <ФИО> ранее привлекался к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ерольского <ФИО13> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810822020012001, ОКТМО 36640000, БИК <НОМЕР>, КБК 18811690040046000140, Банк Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, УИН 18880463191934358191.

Платежный документ об оплате штрафа представить на судебный участок <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области в указанный срок.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок, штраф будет взыскан в принудительном порядке; кроме того, неуплата штрафа в установленные сроки влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере от суммы не оплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья: А.В. Муравьев