Решение от 16.08.2017 по делу № 2-2031/2017 от 16.08.2017

Дело № 2-2031/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Череповец 16.08.2017 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 18 Огородников С.В.,  при секретаре судебного заседания Возней О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева Р.В. к Соболевой Т.А. и Соболевой А.А. о возмещении ущерба 

УСТАНОВИЛ:

Зуев Р.В. обратился в суд с иском к Соболевой Т.А., Соболевой А.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов.

В обосновании иска указав, что <ДАТА2> приблизительно в *** час. по адресу:                    г. Череповец, ул. ***, д. *** произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали виновник ДТП Соболева А.А., управлявшая автомобилем *** гос.per. знак. ***, принадлежащим па праве собственности Соболевой Т.А. на основании договора купли - продажи, истец Зуев Р.В., управлявший а/м *** гос. per знак ***, а также участник ДТП ***., управлявший  а/м *** гос. per знак ***, *** управлявший а/м *** гос. per. знак *** и ***, управлявшая а/м *** per. знак ***

Вина Соболевой А.А. установлена вступившим в законную силу определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Также, в нарушение ФЗ «Об ОСАГО» ответственность виновника и собственника не была застрахована, за что водитель Соболева А.А. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.37 Ко АП РФ.

При составлении административного материала в качестве документа, подтверждающего право собственности на автомобиль, был представлен договор купли - продажи от *** г. В нарушении требований ПДД п.2.3.2 водитель отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26 KoAП РФ)

Его автомобилю   были причинены значительные механические повреждения. Для определения стоимости ущерба, стоимости восстановительного ремонта т/с он обратился в независимую экспертизу ТС. Согласно Отчета об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП» причиненный ущерб автомобилю составляет 44838,36 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу 44 838,36 рублей - стоимость восстановительного ремонта автомашины; стоимость услуг оценщика - 1 500 рублей; стоимость услуг представителя 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

         На основании определения суда от ***. по делу была проведена судебная автотовароведческая экспертиза. Расходы по проведению экспертизы составили 7490 руб. и были возложены на ответчиков. Данные расходы ответчиками не оплачены.

            В судебное заседание   представитель истца - Столяров ВГ (по доверенности)  представил заявление в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиками. 

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебной повесткой.

               Мировой судья полагает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

               В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

   В соответствии с п.26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

  В соответствии  со ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

                                                                    О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.   ░   ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░   7490 ░░░░░░ ░░ 3745 ░░░. ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░   1545,15 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░***. ░ ░░ ***.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

               ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                          ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 01.09.2017

░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                        ░░░░░░░░░░░ ░.░.