Решение по делу № 4-657/2021 от 25.05.2021

Дело № 5-657/2021

УИД 29MS0015-01-2021-003373-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 мая 2021 года                                                                                                г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова Марина Васильевна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленные ОМВД России «Котласский», в отношении Шиловского А.В.1, ...,

у с т а н о в и л:

Шиловский А.В.1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

        Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Шиловский А.В.1 22.04.2021 года в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут находясь возле кафе ... по адресу д. ... по ул. ... в г. Котласе Архангельской области в ходе словесного конфликта схватил правой рукой за шею гр. ФИО2, при этом кисть руки не сжимал. Далее следуя совестно к месту проживания данной гражданки, у д. ... по ул. ... в г. Котлас, Шиловский А.В.1 схватил ФИО2 за руки, и горящей частью сигареты умышленно ожег её в левую надбровную часть лица. После, находясь возле второго подъезда ... в г. Котлас Архангельская область, гр. Шиловский А.В.1 нанес один удар кулаком правой руки в область лица, а именно в правую часть губы гр. ФИО2, чем причинил своими действиями последней указанными действиями физическую боль и телесные повреждения согласно акта судебного медицинского освидетельствования № 559 от 23.04.2021 года, указанные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом действия Шиловского А.В.1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Шиловский А.В.1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с правонарушением согласен.

Неявка Шиловского А.В.1 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представлено.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья полагает, что вина Шиловского А.В.1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, считаю, что вина Шиловского А.В.1 подтверждается рапортом дежурного ОМВД России «Котласский» о том, что 23.04.2021 года поступило сообщение от ФИО2; объяснениями  ФИО2 об обстоятельствах произошедшего от 23.04.2021 года; объяснениями Шиловского А.В.1 от 27.04.2021 года, в которых он пояснил, что действительно причинил ФИО2 физическую боль, вину признает, сожалеет о случившемся; актом медицинского освидетельствования № 559 от 23.04.2020 года из которого следует, что у ФИО2 отмечены повреждения характера кровоподтеков в области лба слева, верхней и нижней губы, правой кисти, левого плеча, в области правой молочной железы, кровоизлияний на слизистой оболочке верхней и нижней губы, характера термического ожога в области лба слева 1 степени; а так же протоколом об административном правонарушении 29 АК № 559873/2496/1170ж от 17.05.2021 года. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Шиловского А.В.1, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, при этом он не заявлял, что ему непонятно его содержание, пояснил, что с правонарушением согласен.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей ....2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

При принятии решения мировой судья руководствуется материалами дела, поскольку приходит к выводу о соответствии последних фактическим обстоятельствам дела.

Действия Шиловского А.В.1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шиловского А.В.1 является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шиловского А.В.1 мировой судья не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание обстоятельства произошедшего, общественные последствия содеянного, личность Шиловского А.В.1, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает, что виновному лицу следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Шиловского А.В.1 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шиловского А.В.1  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: Код ОКТМО 11710000,  получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя средств: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельска, БИК банка получателя средств 011117401, лицевой счет 04242021270, расчетный счет получателя средств 03100643000000012400, ИНН 2901110845, КПП 290101001, КБК 43511601203010025140, УИН ....

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья                                                                                                      М.В. Евграфова