Решение от 16.09.2015 по делу № 5-669/2015 от 16.09.2015

Дело № 5-669/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2015 года                                                                                          поселок Дубки

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Серов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Пименова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8,

установил:

Мировому судье судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Пименова А.Н. с приложеннымик нему материалами. 

При рассмотрении  протокола об административном правонарушении  установлено, что Пименов А.Н. ходатайствует о направлении дела по месту его жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Поскольку Кодекс об административных правонарушениях РФ не предусматривает возможности обсуждения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности  и передаче дела на рассмотрение  по месту жительства должностным лицом, уполномоченным  составлять протокол об административном правонарушении.

При удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов судье, уполномоченному рассматривать дело (ч. 5 ст.4.5 КоАП РФ)

Удовлетворение ходатайства и направление дела для рассмотрения судье по месту жительства Пименова А.Н. не повлечет истечение срока привлечения его к административной ответственности, поэтому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства  не имеется.

   В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

   В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

   Адрес места проживания Пименова А.Н.: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 42<АДРЕС> области.

На основании изложенного, мировой  судья считает  необходимым  передать административное дело в отношении Сургутского Э.С. на рассмотрение   мировому судье судебного участка № 42 <АДРЕС> области.

Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.12  КоАП РФ, мировой судья,

                                                   определил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░. 1 ░░. 12.21.1 ░░░░ ░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 42 <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: