Решение по делу № 5-673/2012 от 17.12.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

об ответственности за административное правонарушение

17 декабря 2012 года с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Самарской области СОЛДАТЕНКО Т.С. рассмотревматериалы об административном правонарушении в отношении 

Никонова <ФИО1>, <ДАТА2>, проживающего в с. <АДРЕС>  Глушица <АДРЕС>  района ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

у с т а н о в и л:

     <ДАТА3> в 03 час. 45 мин. <ФИО2>  на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Глушица <АДРЕС> района  <АДРЕС> области управлял <НОМЕР>в состоянии алкогольного опьянения.

     По данному факту  <ДАТА3> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

     Виновность  Никонова А.С. всовершении  административного правонарушения доказана полностью материалами дела:

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано, что по результатам освидетельствования  у Никонова А.С. установлено состояние опьянения.

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 63 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из  которого следует, что Никонов А.С. с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) был отстранен от управления автомашиной.

-   протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано основание для направления на медицинское освидетельствование - отказ водителя Никонова А.С. от прохождения освидетельствования на аппарате АКПЭ.

         При рассмотрении  данного дела Никонов А.С. заявил, что не согласен с составленным протоколом, так как допущены процессуальные нарушения, дописки, время освидетельствования указано позже, чем время составления протокола.

        Проанализировав всю совокупность добытых доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Никонова А.С. нашла своё подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как доказано, что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, процедура прохождения освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения была соблюдена, при этом подтверждено документально - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которым установлено наличие состояния опьянения у Никонова А.С.. Данные доказательства добыты с соблюдением норм законодательства, сомнений в их достоверности у суда не возникает. Сам Никонов А.С. не отрицал факт управления автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Указанные <ФИО2> неточности были устранены в ходе судебного разбирательства данного дела в результате опроса инспектора  <ФИО3>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, Кудиновой Е.А..

         При назначении наказания судом принимается во внимание, что ранее Никонов А.С.  не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. 

        На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции  Федерального закона  от <ДАТА4> <НОМЕР>)

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать виновным  Никонова <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

        Постановление мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок путем подачи жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                              Т.Солдатенко