Решение по делу № 2-294/2016 от 21.07.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 станция Шентала 21 июля 2016 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В., при секретаре Халиуллиной А.Ш., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Шенталинском районе Самарской области (далее Пенсионный фонд) к Ибрагимову Р. Х. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

 Пенсионный фонд обратился к мировому судье с иском к Ибрагимову Р.Х. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты, указывая, что ответчику с 01.09.2011 года назначена компенсационная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелой Окладовой В.Т., достигшей 80 лет. В соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 года № 1455 и Постановлением Правительства РФ № 343 от 04.06.2007 года выплата производится неработающим трудоспособным лицам. В соответствии с п.9 п.п. «д» Правил выплат осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. В период с 01.04.2011 года по 08.08.2011 года Ибрагимов Р.Х. работал в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а с 01.05.2012 года по 31.01.2013 года в СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 25.08.2014 года по 01.07.2015 года в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с 04.03.2015 года по 05.05.2015 года в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5-ти дней известить орган, осуществляющий выплату компенсации, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной выплаты. В соответствии со ст.25 Федерального закона «О трудовых пенсиях» физические лица несут ответственность за достоверность сведений. В соответствии со ст.23 указанного закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Из-за несообщения Ибрагимовым Р.Х. о выполнении платной работы образовалась переплата компенсационной выплаты за период с 01.05.2011 года по 01.07.2015 года в сумме 24348,39 рублей.  

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Сыромятников Н.П. исковые требования не признал. В случае удовлетворения судом исковых требований просил применить срок исковой давности, поскольку расчет задолженности истцом производился за пределами трехлетнего срока, а именно с 01.05.2011 года.

Представитель истца Скворцов П.П., действующий на основании доверенности от 11.01.2016 года, исковые требования поддержал, просит взыскать с Ибрагимова Р.Х. 24348,39 рублей. Доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности считает необоснованными, указывая, что Пенсионному фонду о факте незаконного получения компенсационной выплаты стало известно лишь в апреле 2016 года.

Разрешая исковые требования, судья исходит из следующего:

Согласно заявлению Ибрагимова Р.Х. от 27.01.2011 года он осуществлял уход за <ФИО1>, достигшей 80 лет (л.д.11).

В соответствии с решением Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Шенталинском районе Самарской области Ибрагимову Р.Х. назначена компенсация по уходу за <ФИО1> с 01.01.2011 года в размере 1200 рублей (л.д.7).

Статьей 1 Указа Президента РФ от 26.12.2006 года № 1455 с 1 июля 2008 г. установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты).

Из обязательства Ибрагимова Р.Х. от 27.01.2011 года следует, что он обязуется письменно в 5-дневный срок сообщить в Пенсионный фонд обо всех изменениях, влияющих на выплату компенсации (л.д.11).

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица Ибрагимов Р.Х. в период с 01.04.2011 года по 08.08.2011 года работал в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с 01.05.2012 года по 31.01.2013 года в СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с 25.08.2014 года по 01.07.2015 года в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с 04.03.2015 года по 05.05.2015 года в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.

В соответствии с п.п. «д» ст.9  Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. N 343, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения  лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Согласно п.10 указанных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ибрагимов Р.Х., являясь получателем компенсационной выплаты, не известил Пенсионный фонд о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты, а именно, скрыла факт выполнения оплачиваемой работы.

Согласно представленному истцом расчету Ибрагимовым Р.Х. за период с 01.05.2011 года по 01.07.2015 года незаконно получена компенсационная выплата в размере 24348,39 рублей.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Следовательно, факт непредставления ответчиком истцу сведений о его трудоустройстве свидетельствует о недобросовестности Ибрагимова Р.Х. и является основанием для взыскания с него в пользу Пенсионного фонда переплаты компенсационных выплат.

Наряду с этим, рассмотрев заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности, судья приходит к выводу о том, что исковые требования Пенсионного фонда о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению частично за период с 31 мая 2013 года.

Проверяя доводы представителя истца о том, что Пенсионному фонду стало известно о факте трудоустройства лица, осуществляющего уход только в апреле 2016 года, в связи с чем, срок исковой давности не пропущен, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу требований ч.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п.3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 г. № 2122-1, Пенсионный фонд РФ обеспечивает организацию и ведение индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», а также организацию и ведение государственного банка данных по всем категориям плательщиков страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации; контроль с участием налоговых органов за своевременным и полным поступлением в ПФР страховых взносов, а также контроль за правильным и рациональным расходованием его средств.

Учитывая особенности правового положения истца, являющегося финансово-кредитным учреждением, образованным в целях управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации, принимая во внимание положения ч.2 ст.200 ГК РФ, судья приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию истца к Ибрагимову Р.Х. о взыскании компенсационной выплаты за период с 01 мая 2011 года по 31 мая 2013 года истек на момент подачи истцом искового заявления - 31 мая 2016 года, так как в данном случае пенсионный орган должен был узнать о нарушении своего права, поскольку пенсионный орган наделен законными полномочиями по проверке документов, послуживших основанием для назначения компенсационных выплат.

Поскольку выплата пенсии производится ежемесячно, то неосновательное обогащение возникает с момента получения ответчиком каждой выплаты, соответственно право на возврат пенсии возникает у пенсионного органа после каждого платежа, с которого и начинает течь срок исковой давности.

При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного срока, Пенсионным фондом суду не представлено.

На основании изложенного, судья считает произвести взыскание за период трехгодичного срока платежей, отказав во взыскании неосновательного обогащения за период с 01.05.2011 года по 31.05.2013 года за пропуском срока исковой давности.

Таким образом, взысканию с Ибрагимова Р.Х. в пользу Пенсионного фонда, исходя из представленного расчета, подлежит 10838,71 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 930,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № 835444 от 27.05.2015 года.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, на основании ст.98 ГПК РФ, с Ибрагимова Р.Х. в пользу Пенсионного фонда подлежит взысканию госпошлина в размере 433,54 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1102, 199, 200 ГК РФ, ст.ст.194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования пользу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Шенталинском районе Самарской области удовлетворить частично.

Взыскать с Ибрагимова Р. Х. в пользу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Шенталинском районе Самарской области 10838,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 433,54 рублей, а всего 11272 (одиннадцать тысяч двести семьдесят два) рубля 25 (двадцать пять) копеек.

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд через мирового судью судебного участка № 161 Самарской области в течение месяца со дня принятия решения. И.о. мирового судьи А.В.Трошкин