Решение от 25.05.2016 по делу № 7-435/2016 от 25.05.2016

Дело №5-435/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2016 года                                                         г. Кострома, ул. Советская, 120

Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы Суслова<ФИО>,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном  ст.15.5 КоАП РФ в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Лебедева <ФИО2>,<ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев А.В., являясь должностным лицом юридического лица-  директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несвоевременно представил в ИФНС по <АДРЕС> декларацию по единому налогу на вмененный доход <ДАТА>. Указанная декларация должна быть представлена не позднее <ДАТА3>, фактически декларация была представлена <ДАТА4>,  то есть  после истечения установленного срока.

Таким образом  Лебедев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ, то есть нарушил срок предоставления налоговой декларации в налоговый орган.

В судебное заседание Лебедев А.В. не явился, извещен надлежаще, имеется телефонограмма, причины неявки в судебное заседание не известны.

Согласно требований ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, отложение  рассмотрения дела происходит в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела; истребования дополнительных материалов  или назначения экспертиз.

Принимая во внимание, что неявка в суд Лебедева А.В., в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не является безусловным основанием для отложения  рассмотрения дела,  руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности рассмотреть  дело в его отсутствие, признав его неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Исследовав представленные административные  материалы и оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья считает, что вина Лебедева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ подтверждается представленными административными материалами, а именно административным протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5>, указанной в налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход датой принятия налоговой декларации — <ДАТА6>, выпиской из ЕГРЮЛ, иными материалами дела, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны  представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу п.4 ст. 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.3 ст.346.23 НК РФ налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход по итогам налогового периода представляется  в налоговые органы  не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Таким образом, декларация по единому налогу на вмененный доход <ДАТА> должна быть представлена со стороны ответственного должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Лебедева А.В. в ИФНС России по г. <АДРЕС> не позднее <ДАТА7> Фактически декларация представлена в инспекцию <ДАТА8>

Таким образом Лебедев А.В., являясь руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», нарушил срок предоставления налоговой декларации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 N 11-П отмечено, что санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

По смыслу вышеуказанной статьи оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

С учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, причин, способствовавших совершению правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, исходя из того, что при формальном наличии всех признаков состава правонарушения последнее само по себе не содержит каких-либо существенных угроз охраняемым общественным отношениям, мировой судья считает возможным освободить Лебедева А.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.15.5 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.15.5 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░░░░░░░ ░.░.