Решение по делу № 2-298/2013 от 09.09.2013

Дело № 2-298/13 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 сентября 2013 года г. Махачкала Мировой судья судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкалы Зайналов К.Ш., при секретаре Рустамовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримова Шамиля Ибногаджаровича к ОАО СК «АЛЬЯНС» о взыскании страховоговозмещения.

УСТАНОВИЛ:

Каримов Ш.И. обратился в суд с иском к ОАО СК «АЛЬЯНС» о взыскании страхового возмещения в размере 39990 рублей и судебных расходов. В судебном заседании Каримов Ш.И. исковыетребования поддержал и пояснил,  что 16 июня 2013 года произошло ДТП, в результате которого его автомобиль <НОМЕР>  за государственным номером <НОМЕР> РУС получил механические повреждения. ДТП произошло по вине Османова М-С.А., чья гражданская ответственность была застрахована в ОАО СК «Альянс» по полису ВВВ -0607999057.  В установленный законом срок он и виновник ДТП обратились к ответчику, где  ответственность виновника ДТП была застрахована.  Ему было перечислено страховое возмещение по факту ДТП страховой компанией в размере 26935 рублей. Однако данная сумма явно занижена и не отражает реально причиненный ущерб его имуществу. Поскольку указанная сумма явно занижена, он обратился в независимую экспертную организацию для определения размера причиненного ущерба. Согласно отчета №01972 от 14 августа 2013г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, составляет 66925 рублей. Тем самым страховая компания не доплатила 39990 рублей (66925 стоим. восстан. ремонта - 26935 выпл. сумма). Просит иск удовлетворить и взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 39990 рублей и судебные расходы по уплате услуг эксперта за проведение отчета№01972 в размере 3000 рублей и 3000 рублей за оплату экспертизы назначенной в ходе судебного заседания. 

Представитель ответчика ОАО СК «АЛЬЯНС» Юсупов Р.М., действующий на основании доверенности №574 от 10 октября 2012 года, исковые требования не признал и пояснил, что согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства   размер восстановительного ремонта автомашины <НОМЕР> за государственным номером <НОМЕР> РУС с учетом износа составил 26935 рублей. Указанная сумма истцу была выплачена. Свои обязательства по выплате страхового возмещения страховая компания выполнила в полном объеме, в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.    

 Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к  выводу об удовлетворении исковых требований Каримова Ш.И. частично. Причиной спора между сторонами является разная оценка наступившего материального вреда. Судом установлено, что наступление страхового случая имело реальное место, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №05 СК от 16 июня 2013 года (л.д.18), справкой о ДТП от 16 июня 2013г. (19), актом о выплате страхового возмещения №137939-01АДОСВ/13 от 28 июля 2013г. (л.д.27) и объяснениями сторонами по делу. В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях (ст.1064) согласно которой вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее-Закон) основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. предусмотрено, что при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного  настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу, (п.2).

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату, (п.7).

При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.60)

В соответствии со ст. 4 Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Статьей 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Требование о возмещении причиненного вреда заявлено в пределах суммы возмещения, предусмотренного законом.

Обязательное страхование гражданской ответственности водителя транспортного средства   <НОМЕР>  за государственным номером <НОМЕР> РУС (виновник ДТП) подтверждается страховым полисом ВВВ -0607999057 от 22 июня 2012 года, выданным ответчиком со сроком страхования на 12 месяцев, т.е. до 21 июня 2013 года. Как указывалось выше истцу ОАО СК «АЛЬЯНС» выплатило страховую сумму в размере 26935 рублей, указанное обстоятельство сторонами не оспаривается. Не согласившись с указанной суммой, истец представил суду отчет №01972/08 от 14 августа 2013г., согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <НОМЕР>  за государственным номером <НОМЕР> РУС с учетом износа, составляет 66924,92 рублей.

По делу по ходатайству представителя ответчика Юсупова Р.М. была назначена судебная автотехническая экспертиза с постановкой вопросов представленными стороной ответчика.

Согласно экспертного заключения №К0210/08 от 03 сентября 2013 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <НОМЕР>  за государственным номером <НОМЕР> РУС с учетом износа составляет 63889,42 рублей.

Сопоставив представленные сторонами доказательства по оценке ущерба, суд считает необходимым взять за основу заключение судебного эксперта №К0210/08 от 03 сентября 2013<ДАТА>, по тем основаниям, что оценка ущерба в размере 63889,42 рублей, указана с использованием стандартов, последовательностью действий, обоснованные подходы, примененные при оценке, список использованной литературы.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пп. «б» п. 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «Альянс»  в пользу истца   страховое возмещение в размере 36954 руб. (63889,42 руб. стоим. восст. ремонта - 26935  руб.  выпл. сумма).

Подлежат удовлетворению требования истца и по взысканию расходов по оплате услуг эксперта за проведение отчета №01972 в размере 3000 рублей и 3000 рублей за оплату экспертизы назначенной в ходе судебного заседания, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Исходя из цены иска, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 1478 рублей, что следует взысканию с ответчика в пользу бюджета РФ, поскольку ответчик не освобожден от уплаты госпошлины (ст. 103 ГПК РФ). На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ мировой судья, РЕШИЛ: Исковые требования Каримова Шамиля Ибногаджаровича к ОАО СК «АЛЬЯНС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с ОАО СК «АЛЬЯНС» в пользу Каримова Ш.И. страховое возмещение в размере 36954 рублей, 3000 рублей расходы по оплатеуслуг эксперта и 3000 рублей за проведение экспертизы, всего  42954 (сорок две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рублей.

 Взыскать  с  ОАО СК «АЛЬЯНС»   в доход государства государственную пошлину в размере 1478 (одна тысяча четыреста семьдесят восемь) рублей. 

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение месяца со дня вынесения решения. Мировой судья К.Ш. ЗайналовОтпечатано в совещательной комнате.