Решение по делу № 2-369/2013 от 29.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 марта 2013 года с. Кинель-ЧеркассыМировой судья № 139 Самарской области Стрельникова М.А.

при участии истца Кирина <ФИО>

ответчика Бугаева Г.И. при секретареСузовой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску   Кирина <ФИО2> к Бугаеву <ФИО3>, третьему лицу Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> области о признании права собственности на  транспортное средство, 

у с т а н о в и л :

Кирин <ФИО> обратился в суд с иском  о признании права собственности на транспортное средство, указав, что  в <ДАТА>. купил у Бугаева <ФИО> трактор <ОБЕЗЛИЧИНО> в неисправном состоянии. Документы, подтверждающие право собственности, у  <ФИО5> отсутствовали, поэтому   произвести государственную регистрацию трактора  в гос. инспекции гостехнадзора  <АДРЕС> района не может. Долгое время трактор не эксплуатировался, он его отремонтировал, сейчас находится в исправном состоянии, но передвигаться на нем не может, т.к. нет документов. Он является добросовестным приобретателем  и пользователем   трактора. Просит признать за ним право собственности на трактор.

В судебном заседании истец Кирин <ФИО> поддержал свои требования, дал объяснения, аналогичные  изложенным в исковом заявлении.

Ответчик  <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен,   документы на трактор  им утеряны.

Представитель третьего лица Государственной инспекции  по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> области в судебное заседание не явился. Согласно отзыву на исковое заявление трактор <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА> года выписка, заводской номер <НОМЕР>), цвет голубой  в инспекции не зарегистрирован, в угоне не числится.  Инспекция ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие её представителя. 

 Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, ответчика, изучив отзыв третьего лица, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с  ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения  либо иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защиты гражданских  осуществляется помимо других способов также путем признания права.

В судебном заседании установлено, что   в <ДАТА>.  Кирин <ФИО> купил у Бугаева <ФИО> что подтверждается истцом и ответчиком по делу. Документы на трактор утеряны, восстановить их невозможно. Трактор в угоне не значится. Истец является добросовестным приобретателем, с 2009 года открыто, добросовестно и непрерывно владеет   трактором  как своим собственным, эксплуатирует его по назначению.

Из заявления от <ДАТА2> видно, что Кирин <ФИО> обращался в гос. инспекцию гостехнадзора, чтобы зарегистрировать  трактор <ОБЕЗЛИЧИНО>. В базе данных  угнанных машин  трактор не значится.  Принято решение в регистрации отказать  в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности.

Истцом представлен отчет  <НОМЕР>  от <ДАТА3> о том, что рыночная стоимость трактора <ОБЕЗЛИЧИНО>, заводской номер <НОМЕР>) голубого цвета составляет 48804 рублей.

Оснований для отказа в  удовлетворении  исковых требований суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.209,218,223 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за  Кириным <ФИО7> право собственности на трактор <ОБЕЗЛИЧИНО>, заводской номер <НОМЕР>) голубого цвета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено <ДАТА4>

<ОБЕЗЛИЧИНО>