Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
29 марта 2013 года с. Кинель-ЧеркассыМировой судья № 139 Самарской области Стрельникова М.А.
при участии истца Кирина <ФИО>
ответчика Бугаева Г.И. при секретареСузовой В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Кирина <ФИО2> к Бугаеву <ФИО3>, третьему лицу Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> области о признании права собственности на транспортное средство,
у с т а н о в и л :
Кирин <ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на транспортное средство, указав, что в <ДАТА>. купил у Бугаева <ФИО> трактор <ОБЕЗЛИЧИНО> в неисправном состоянии. Документы, подтверждающие право собственности, у <ФИО5> отсутствовали, поэтому произвести государственную регистрацию трактора в гос. инспекции гостехнадзора <АДРЕС> района не может. Долгое время трактор не эксплуатировался, он его отремонтировал, сейчас находится в исправном состоянии, но передвигаться на нем не может, т.к. нет документов. Он является добросовестным приобретателем и пользователем трактора. Просит признать за ним право собственности на трактор.
В судебном заседании истец Кирин <ФИО> поддержал свои требования, дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен, документы на трактор им утеряны.
Представитель третьего лица Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> области в судебное заседание не явился. Согласно отзыву на исковое заявление трактор <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА> года выписка, заводской номер <НОМЕР>), цвет голубой в инспекции не зарегистрирован, в угоне не числится. Инспекция ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие её представителя.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, ответчика, изучив отзыв третьего лица, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения либо иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защиты гражданских осуществляется помимо других способов также путем признания права.
В судебном заседании установлено, что в <ДАТА>. Кирин <ФИО> купил у Бугаева <ФИО> что подтверждается истцом и ответчиком по делу. Документы на трактор утеряны, восстановить их невозможно. Трактор в угоне не значится. Истец является добросовестным приобретателем, с 2009 года открыто, добросовестно и непрерывно владеет трактором как своим собственным, эксплуатирует его по назначению.
Из заявления от <ДАТА2> видно, что Кирин <ФИО> обращался в гос. инспекцию гостехнадзора, чтобы зарегистрировать трактор <ОБЕЗЛИЧИНО>. В базе данных угнанных машин трактор не значится. Принято решение в регистрации отказать в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности.
Истцом представлен отчет <НОМЕР> от <ДАТА3> о том, что рыночная стоимость трактора <ОБЕЗЛИЧИНО>, заводской номер <НОМЕР>) голубого цвета составляет 48804 рублей.
Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не находит.
Руководствуясь ст.ст.209,218,223 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за Кириным <ФИО7> право собственности на трактор <ОБЕЗЛИЧИНО>, заводской номер <НОМЕР>) голубого цвета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.
Решение суда в мотивированном виде изготовлено <ДАТА4>
<ОБЕЗЛИЧИНО>