Решение по делу № 5-904/2012 от 02.10.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

02 октября 2012 года п.Безенчук

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №125 Самарской области мировой судья судебного участка №125 Самарской области Пащенко Л.Н.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Пелюх <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.09.2012 года в судебный участок №125 Самарской области из ОГИБДД О МВД России по г.Чапаевску поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении Пелюх В.Г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Последнему ставится в вину то, что на основании постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> он был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, однако в установленный законом срок штраф не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Административное дело было назначено к рассмотрению на 02.10.2012 года.

Явившийся в суд Пелюх В.Г. пояснил, что штраф по постановлению от <ДАТА5> о наложении на него административного штрафа в размере 100 рублей он оплатил в установленные законом сроки - 26.06.2012 года согласно квитанции. В протоколе об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ он написал, что штраф оплачен. Просит в отношении него прекратить производство по административному делу.

Выслушав правонарушителя и изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> Пелюх В.Г. был подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 03.07.2012 года.

Не позднее 30 дней со дня вступления административного постановления в законную силу Пелюх В.Г. обязан был оплатить административный штраф, то есть до 03.08.2012 года.

Штраф уплачен в установленный законом срок - 26.06.2012 года, о чем свидетельствует квитанция от 26.06.2012 года, приложенная к материалам дела.

Выслушав пояснения Пелюх В.Г. и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.24.5 п.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Административное производство по делу в отношении Пелюх <ФИО1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его вынесения в Безенчукский районный суд через мирового судьи судебного участка №125 Самарской области.

И.о. мирового судьи:  Пащенко Л.Н.

Копия верна.

И.о. мирового судьи:                                                                                                   Пащенко Л.Н.