Решение по делу № 1-20/2021 от 29.10.2021

Дело № 1-20/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 29 октября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В. рассмотрел с участием

государственного обвинителя - помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Бакиной Е.С<ФИО1>,

потерпевшей Волковой Т.В.,

подсудимых Ечеина А.А., Шарыгина А.В.,

защитников подсудимого Ечеина А.А.- адвокатов Кычина А.М., Раскиной Л.П<ФИО1>,

защитников подсудимого Шарыгина А.В. - адвокатов Марценюк Л.И., Верюжского Д.А.,

при секретаре Ващило И.А.,

в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ечеина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ;  

Шарыгина <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, гражданина РФ, в браке не состоящего, на иждивении двое детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>11, кв.47, работающего у ИП <ФИО4>, ранее судимого,

17.05.2002 Архангельским областным судом по п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 18 годам лишения свободы, освобожден 27.09.2016 условно-досрочно, неотбытый срок 3 года 3 месяца 4 дня,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,                                                                                   

установил:

Ечеин <ФИО5> виновны в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

Ечеин А.А. и Шарыгин А.В. 09 марта 2021 года в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут, находясь совместно в третьем подъезде дома <АДРЕС> <АДРЕС> района Архангельской области, после того как они совместными действиями из личной неприязни применили в отношении Волкова И.С. насилие, в результате чего он потерял сознание, умышленно вступив в преступный сговор на совершение совместными действиями незаконного проникновения в чужое жилище - квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, квартира <НОМЕР>, принадлежащую Волковой Т.В., в которой также проживает ее супруг Волков И.С., совместно, действуя в группе лиц, имея единый преступный умысел на незаконное проникновение в жилище Волковой Т.В., с целью обеспечения незаконного проникновения в указанное чужое жилище, используя бессознательное состояние Волкова И.С., забрали из его одежды ключ от вышеуказанной квартиры, и, подойдя к ее дверям, умышленно, с целью высказывания требований находящимся в квартире лицам выключить громкую музыку, вопреки воле, проживающей в указанной квартире Волковой Т.В., осознавая, что своими действиями нарушают право последней на неприкосновенность жилища, которое гарантированно ст.25 Конституции Российской Федерации и ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц не иначе как в случаях, установленных федеральным законом и на основании судебного решения, при помощи ключа открыли замок внешней двери квартиры, а также нанеся удар по внутренней входной двери квартиры, открыли ее, тем самым обеспечив себе беспрепятственный доступ в квартиру, после чего умышленно, против воли потерпевшей, через дверной проем проникли в указанное жилое помещение, нарушив тем самым право Волковой Т.В. на неприкосновенность жилища.

Подсудимые Ечеин А.А. и Шарыгин А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, отрицали. Пояснили, что семья Волковых переехалав дом <НОМЕР> района Архангельской области в начале 2021 года. С самого начала их проживания они создают беспокойство для соседей, шумят, включают громко музыку, ненадлежащим образом контролируют собаку. Шарыгин А.В. проживает в одном подъезде с Волковыми. 09 марта 2021 года в вечернее время Ечеин А.А., следуя к Шарыгину А.В., в подъезде увидел лежащего на ступеньках Волкова И.С., рядом с которым находилась собака породы немецкая овчарка. Собака вела себя агрессивно, укусила Ечеина А.А. за руку. На шум спустился Шарыгин А.В. Ечеин А.А. и Шарыгин А.В. совместными усилиями вывели собаку на улицу и привязали к дереву. После чего, действуя совместно с Шарыгиным А.В., опасаясь за здоровье Волкова И.С., а также за жизнь и здоровье лиц, находящихся в квартире Волковых, решили зайти в квартиру Волковых. Двери в квартиру Волковых были открыты. Ечеин А.А., и Шарыгин А.В., не спрашивая разрешения, вошли в квартиру и обнаружили в одной из комнат спящих Волкову Т.В. и Жданову М.В. В этот момент женщины проснулись и предложили Ечеину А.А. и Шарыгину А.В<ФИО1> покинуть квартиру. Женщины вели себя агрессивно, громко кричали и не желали слушать подсудимых.

Данные подсудимыми в судебном заседании показания соответствуют их показаниям, данным в ходе очных ставок с потерпевшей Волковой Т.В. (т.1 л.д.114-116,133-136), и свидетелем Волковым И.<ФИО> (т.1 л.д.110-113,130-132).

Несмотря на отрицание подсудимыми вины в совершении инкриминируемых преступлений, их виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Так, потерпевшая Волкова Т.В. в судебном заседании пояснила, что 04 февраля 2021 года приобрела двухкомнатную квартиру на втором этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: Архангельская область, Приморский район, п.Рикасиха, д.11, кв.40. В указанной квартире проживают Волкова Т.В., ее супруг Волков И.С., их дочь Макарова К.В. и собака породы «немецкая овчарка». Между Волковыми и Шарыгиными сложились неприязненные отношения на почве создаваемого ими (Волковыми) шума и содержания ими (Волковыми) собаки. 09 марта 2021 года Волковы совместно со Ждановой М.В. отмечали международный женский день, употребляли спиртные напитки, слушали музыку. Около 21 часа 30 минут Волков И.С. пошел выгуливать собаку. Пока супруг отсутствовал, Волкова Т.В. и Жданова М.В. уснули в комнате на диване. Разбудил их грохот со стороны прихожей и в комнату вошли Шарыгин А.В. и Ечеин А.А. Они (Шарыгин А.В. и Ечеин А.А.) потребовали от женщин выключить музыку. Между ними завязалась словесная перебранка, после чего Ечеин А.А. и Шарыгин А.В. покинули квартиру. Осмотрев внутреннюю входную дверь в квартиру, Волкова Т.В. поняла, что Ечеин А.А. и Шарыгин А.В. выбилиее. Внешняя дверь в квартиру повреждений не имела, в  замке находились принадлежащие Волкову И.С. ключи. Выйдя на лестничную площадку, они обнаружили Волкова И.С. со следами побоев.

Аналогичные показания потерпевшая дала в ходе очных ставок с подозреваемым Ечеиным А.А. (т.1 л.д.133-136) и подозреваемым Шарыгиным А.В. (т.1 л.д.114-116).

Свидетель Волков И.С. в судебном заседании пояснил, что 09 марта 2021 года около 21 часа 30 минут пошел выгуливать собаку. Выходя из квартиры, закрыл обе двери на защелки. Ключи от входной двери находились у него в кармане куртки. Когда он возвращался домой, в подъезде на него напали Ечеин А.А. и Шарыгин А.В. В результате их действий он потерял сознание, дальнейшие события помнит плохо. Пришел в себя, когда рядом находилась супруга.

Аналогичные показания свидетель Волков И.С. дал в ходе очных ставок с подозреваемым Ечеиным А.А. (т.1 л.д.130-132) и подозреваемым Шарыгиным А.В. (т.1 л.д.110-113).

Свидетель Жданова М.В. в судебном заседании пояснила, что 09 марта 2021 года совместно с Волковой Т.В. и Волковым И.С. отмечала международный женский день в квартире по адресу: Архангельская область, Приморский район, п.Рикасиха, д.11, кв.40. Они употребляли спиртные напитки, слушали музыку. Около 21 часа 30 минут Волков И.С. пошел выгуливать собаку. В его (Волкова И.С.) отсутствие Волкова Т.В. и Жданова М.В. уснули в комнате на диване. Около 22 часов свидетель проснулась от громких ударов в дверь и шума. После чего в комнату вошли Шарыгин А.В. и Ечеин А.А., потребовали выключить музыку. Ечеин А.А. и Шарыгин А.В. вели себя агрессивно, громко кричали. Выйдя на лестничную площадку совместно с ВолковойТ., они обнаружили Волкова И.С. со следами побоев.

Свидетель Маркова К.В. в судебном заседании пояснила, что о событиях, имевших место 09 марта 2021 года в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут в кв. <АДРЕС>ей известно со слов Волковой Т.С. и дала пояснения аналогичные пояснениям Волковой Т.В. и Ждановой М.В.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания свидетеля Яковлевой Е.О., пояснившей, что она работает фельдшером выездной бригады ССМП. 09.03.2021 она находилась на дежурной смене и в 23 час. 03 мин. выезжала на вызов к Волкову И.С. Пациент пояснил, что его избил сосед в подъезде дома (т.1 л.д.97-98).

Помимо показаний потерпевшей, свидетелей, вина Ечеина А.А., Шарыгина А.В. подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением Волковой Т.В. от 13.03.2021 в отдел полиции (т.1 л.д.12),

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира Волковых. В ходе осмотра внутренней двери с наружной стороны обнаружена трещина, проходящая вдоль дверной коробки и дверного проема второй двери со стороны навесов (петель) двери. Также имеется трещина между дверной коробкой и дверным проемом в проекции между двумя входными дверьми. В прихожей в проекции открытия внутренней двери пластиковый уголок плинтуса имеет повреждения в виде вмятин и трещин (т.1 л.д.56-72), 

-договор купли-продажи от 04.02.2021, согласно которому Волкова Т.В. приобрела квартиру по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> (т.1 л.д.35-38),

- поквартирная карточка на указанную квартиру, согласно которой Волкова Т.В. и Волков И.С. зарегистрированы в указанной квартире с 09.04.2021(т.1 л.д.41),

-копия карты вызова скорой медицинской помощи №465 от 09.03.2021, согласно которой в 22 час. 58 мин. был принят  вызов для больного Волкова И.С. (т.1 л.д.89-92),

-  копия акта СМО <НОМЕР>, согласно которому у Волкова обнаружены повреждения: закрытая черепно-лицевая травма, включающая ссадину спинки носа и перелом носовых костей без смещения отломков. Данная травма образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью 10.03.2021 (т.1 л.д.86-87).  

Мировой судья признает показания, данные потерпевшей Волковой Т.В., свидетелями Волковым И.С., Ждановой М.В., Макаровой К.В., Яковлевой Е.О., письменные доказательства, достоверными и допустимыми доказательствами по делу, а в их совокупности - достаточными для принятия решения, поскольку они получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, даны после предупреждения об ответственности за дачу ложных показаний, последовательные, подробные, согласуются между собой в целом и в деталях, а также с показаниями Ечеина А.А. и Шарыгина А.В. о проникновении в квартиру Волковых в вечернее время 09.03.2021 безразрешения проживающих в ней лиц.   

Об умысле подсудимых, направленном на проникновение в жилище потерпевшей, свидетельствуют характер и последовательность их действий, описанных как потерпевшей, так и свидетелями Ждановой М.В., Волковым И.С., Макаровой К.В.

Показания допрошенных  в судебном заседании в качестве свидетелей зашиты Пономаревой Н.С., Политовой Н.Я., Шамерина П.Е. не свидетельствуют о непричастности Ечеина А.А. и Шарыгина А.В. к совершению инкриминируемы преступлений, поскольку указанные лица очевидцами событий, вменяемых подсудимым,  не были. 

Суд критически относится к доводам подсудимых Ечеина А.А. и Шарыгина А.В. об отсутствии умысла на незаконное проникновение в жилище Волковых, расценивая их как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное, поскольку их показания опровергаются показаниями потерпевшей Волковой Т.В., свидетелей Ждановой М.В., Макаровой К.В., Волкова И.С., а также письменными материалами дела.

Мировой судья приходит к выводу, что действовали Ечеин А.А. и Шарыгин А.В. в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается, что их действия носили совместный, согласованный характер, взаимодополняли друг друга, были направлены на достижение единого преступного результата,

Мировой судья квалифицирует преступление, совершенное Ечеиным А.А., по ч.1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли поживающего в нем лица. 

Мировой судья квалифицирует преступление, совершенное Шарыгиным А.В., по ч.1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли поживающего в нем лица. За содеянное Ечеин А.А. и Шарыгин А.В. подлежат наказанию, при назначении которогосуд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ, является умышленным, и, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к небольшой тяжести.

Смягчающих наказание обстоятельств в отношении Ечеина А.А. мировой  судья не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Ечеина А.А. мировой  судья признает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении Шарыгина А.В. мировой  судья признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей (т.1 л.д.194,195).

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Шарыгина А.В. мировой  судья признает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Шарыгина А.В. имеется рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного Ечеиным А.А. преступления, являющегося умышленным, против конституционных прав граждан, отсутствия смягчающих  и наличия отягчающих обстоятельств, а также всех имеющихся данных о личности Ечеина А.А.,  который на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.216,217), имеет постоянное место жительства и работы,по месту жительства и по месту работы характеризуется в целом положительно (т.1 л.д.43, 232),принимая во внимание его возраст, семейное и материальное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, все имеющиеся у них заболевания,суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного Шарыгиным А.В. преступления, являющегося умышленным, против конституционных прав граждан, наличия смягчающих  и отягчающих обстоятельств, а также всех имеющихся данных о личности Шарыгина А.В.,  который на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.180,181), имеет постоянное место жительства и работы,воспитывает двоих детей, по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно (т.1 л.д.44), принимая во внимание его возраст, семейное и материальное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, все имеющиеся у них заболевания, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ.

У суда не имеется оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в отношении каждого подсудимого.

Оснований для применения в отношении Ечеина А.А. и Шарыгина А.В. ст. 64, ст.73 УК РФ не имеется, так как по делу не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить более мягкое наказание.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения Ечеина А.А. и Шарыгина А.В. от наказания при установленных по делу обстоятельствах и с учетом данных о личности суд не усматривает.

При назначении наказания Шарыгину А.А. учитываются положения ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, так как по делу не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание.

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественных доказательств не имеется.

По общему правилу, установленному ст.ст.131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам, участвовавшим в деле по назначению, за оказание ими обвиняемым юридической помощи, подлежат взысканию с обвиняемых.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи Ечеину А.А., в сумме 33150 руб. 00 коп., в том числе в ходе предварительного расследования (10200 руб. 00 коп.) и в суде (22950 руб. 00 коп.), на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, поскольку Ечеин А.А. от услуг защитника в ходе следствия не отказывался, трудоспособен, имеет постоянный источник дохода.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за участие по назначению за оказание ими юридической помощи Шарыгину А.В., в сумме 30600 руб. 00 коп., в том числе в ходе предварительного расследования (7650 руб. 00 коп.) и в суде (22950 руб. 00 коп.), на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, поскольку Шарыгин А.В. от услуг защитника в ходе следствия не отказывался, трудоспособен, имеет постоянный источник дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Ечеина <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (Восемь) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Шарыгина <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (Девять) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения Ечеину <ФИО2> до вступления данного приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения Шарыгину <ФИО3> до вступления данного приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в размере 33150 руб. 00 коп. взыскать с Ечеина <ФИО2> в доход местного бюджета.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в размере 30600 руб. 00 коп. взыскать с Шарыгина <ФИО3> в доход местного бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                      А.В.Кольцова