Решение по делу № 2-65/2011 от 13.04.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 13 апреля 2011 года г.Самара Мировой судья судебного участка № 131 Самарской области Максутова С.Ж. при секретаре Сулеймановой Г.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-65/11 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Илингиной Н. В. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, указывая следующее. 26.07.2007 г. ОАО «Альфа-Банк» и Илингина Н.В. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил денежные средства ответчику в размере 19 000 руб. 00 коп. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях представления физическим, лицам потребительской карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 19 000,00 руб. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей 26 числа каждого месяца равными платежами. Согласно выписке по счёту ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом, не уплачивает. Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных, процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,5 % годовых от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей ежемесячного платежа. Сумма задолженности ответчика составила 13 288 руб. 52 коп., из которых просроченный основной долг 11 918 руб. 62 коп., комиссия за обслуживание счета. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту 13 288 руб. 52 коп., расходы по уплате госпошлины 531 руб. 54 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Истец представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и уточненное исковое заявление на 13.04.2011 г., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 6 988 руб. 52 коп., из которых 5 618 руб. 62 коп. сумма основного долга, 1 369 руб. 90 коп. - комиссия за обслуживание счета: расходы по оплате госпошлины в размере 531 руб. 54 коп. Ответчик Илингина Н.В. исковые требования признала в полном объеме. Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее. 26.07.2007 г. между ОАО «Альфа-банк» и Илингиной Н.В. заключено соглашение в офертно-ацептной форме о кредитовании потребительского кредита. Во исполнение соглашения о кредитовании ОАО «Альфа-банк» осуществил перечисление денежных средств Илингиной Н.В. в размере 19 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 19 000 руб., проценты за пользование кредитом 19, 90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 26 - го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Илингина Н.В. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. Согласно расчету истца у Илингиной Н.В. образовалась задолженность по кредиту в сумме 6 988 руб. 52 коп., из которых основной долг - 5 618 руб. 62 коп., комиссия за обслуживание текущего счета 1 369 руб. 90 коп. Задолженность ответчиком не погашена. Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями, закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ). Согласно ст.ст. 809. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании изложенного суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита 5 618 руб. 62 коп. ( основной долг). Исковые требования истца содержат, в том числе, требование о взыскании с ответчика долга по уплате комиссии за обслуживание текущего счёта в размере 1 369 руб. в общей сумме задолженности по кредитному соглашению. Суд считает, что данное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из Положения «О правилах, ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных, на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26,03.2007 N 302-11) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные, счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Комиссии за открытие и ведение ссудных счетов нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрены. Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», (в силу которого условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными), ущемляют установленные законом права потребителей. Таким образом, условие договора о том, что кредитор за ведение ссудного счета взимает платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Согласно положениям статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом. Установление в договоре иных положений противоречит закону и влечет их ничтожность. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. Суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат сумма основного долга по кредиту 5 618 руб. 62 коп., расходы по уплате госпошлины 400 руб.; в остальной части иск не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск ОАО «Альфа-Банк» к Илингиной Н. В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с Илингиной Н. В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» денежные средства в размере 5 618 руб. 62 коп. (сумма основного долга по кредиту), расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего сумму 6 018 руб. 62 коп. (Шесть тысяч восемнадцать руб. 62 коп.). Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение десяти дней через судебный участок № 131 Самарской области. Мировой судья С.Ж.Максутова