Решение по делу № 3-259/2015 от 14.05.2015

Дело № 3-259/15 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ14.05.2015 г. г. Махачкала

     Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы Омаров Р.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Кадиева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, гр. РФ, уроженца <АДРЕС> района, РД, проживающего РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

     Согласно протоколу об административном правонарушении  05 СМ 471750 от 31.03.2015 г. в 17 часов 30 минуты Кадиев М.И. управляя автомашиной <НОМЕР> за регистрационными знаками <НОМЕР> RUS на ул. Лаптиева, 57 г. Махачкала в нарушении п. 1.3 ПДД РФ двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Действия Кадиева М.И. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Кадиев М.И. в судебном заседании вину свою не признал, пояснив, что управлял автомашиной, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые составили протокол в отношении него по факту движения автомашины под его управлением во встречном направлении по дороге с односторонним движением. С составленным протоколом он не согласен так как на данной улице отсутствует дорожный знак с односторонним движением. Просит суд прекратить производство по делу об административном правонарушении.

     Суд, изучив материалы дела, выслушав Кадиева М.И., приходит к следующему выводу.

     В протоколе об административном правонарушении от 31.03.2015 года не указан пункт ПДД РФ содержащий запрет на выезд на полосу встречного движения нарушение, которого произвел Кадиев М.И.

     Указанный в протоколе пункт 1.3 ПДД РФ нарушение, которого произвел Кадиева М.И. не содержит запрета, на какие либо действия, а указывает о необходимости соблюдения участниками дорожного движения, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

     В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

     Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ

     Не указание в протоколе об административном правонарушении пункта ПДД в нарушение, которого лицо, привлекаемое к административной ответственности

произвело выезд на полосу встречного движения, является существенным недостатком протокола об административном правонарушении и не является доказательством по делу.

      При таких обстоятельствах данный протокол об административном правонарушении подлежал возврату в орган, составивший его, для устранения недостатков, однако данный протокол был принят к производству, в связи, с чем возврат его для устранения недостатков со стадии рассмотрения дела об административном правонарушении КоАП РФ не предусмотрен.  

      При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Кадиева М.Х. в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

      Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

      Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кадиева<ФИО> прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано вЛенинский районный суд г. Махачкала в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Мировой судья Р.М.Омаров