ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
17 февраля 2012 года г. Тольятти
Мировой судья судебного участка №93 Самарской области Полянина Л.Г., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 103 Самарской области, рассмотрев административное дело № 5-46/12 по ст. 19.7 КоАП РФ о непредставлении сведений (информации) в отношении Дмитриевой Раисы Васильевны, <ДАТА2> рождения, не работающей, инвалида <НОМЕР> группы, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от 22.12.2011 года было установлено, что 22.12.2011 года в 10 часов 30 минут старшим госналогинспектором Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Самарской области при проведении мероприятий налогового контроля по сведениям, поступившим в инспекцию из внешних источников по факту сдачи нежилого помещения по адресу: <АДРЕС> в аренду <ОБЕЗЛИЧИНО> было обнаружено: не представление пояснений, сведений и декларации по налогу на доходы формы 3-НДФЛ за 2010 год Дмитриевой Р.В.
В судебном заседании Дмитриева Р.В. вину не признала, с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснила, что ей на праве собственности принадлежит ? доли в магазине расположенном по адресу: <АДРЕС>. Договор аренды магазина от 01.10.2010 года с Муруговой Ю.И. она не заключала, с ней не знакома. Считает, что ее подпись в договоре аренды подделана ее бывшим мужем <ФИО1>
Допрошенная по ходатайству Дмитриевой Р.В., в качестве свидетеля <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что действительно заключила договор аренды магазина, но только не с Дмитриевой Р.В., а с ее бывшим мужем - <ФИО1> который пояснил, что устал заниматься делами и отчитываться перед налоговыми органами, в связи с чем указал в договоре Дмитриеву Р.В.
Выслушав Дмитриеву Р.В., свидетеля <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Дмитриевой Р.В. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, поскольку Дмитриева Р.В. не заключала договор аренды от 01.10.2010 года с Муруговой Ю.И., что подтверждается показаниями самой Муруговой Ю.И., опрошенной в судебном заседании. Налоговым органом в суд не представлено подлинника договора № 1 аренды площади нежилого помещения от 01.10.2010 года, подтверждающего факт, что действительно данный договор заключался. Таким образом Дмитриева Р.В. не является субъектом правонарушения и оснований для привлечения ее к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ суд не усматривает.
Поскольку согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, то мировой судья считает необходимым в соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ прекратить, освободив Дмитриеву Р.В. от административной ответственности, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.9-29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ в отношении Дмитриевой Раисы Васильевны прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения согласно ст. 24.5 ч. 1 п.2 КоАП РФ, освободив ее от административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд через мирового судью судебного участка № 103 Самарской области в течение 10 дней.
Мировой судья судебного участка №93
Самарской области Полянина Л.Г.