Решение от 15.09.2016 по делу № 1-109/2016 от 15.09.2016

Дело № 1-109/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

15 сентября 2016 года                                                                 город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района города Мурманска Васильченко Н.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска,

при секретаре Козловой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Кузнецова С.А.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Мурманской области Никешина И.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимой Опря Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Опря <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,         

У с т а н о в и л :

Опря Е.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> до <ДАТА5>, находясь в <АДРЕС>, увидела телевизор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), принадлежащий ее знакомому <ИО1>, и у нее возник преступный корыстный умысел на тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя задуманное в указанный период времени Опря Е.А., находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, будучи уверенной в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитила телевизор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), принадлежащий <ИО1>, стоимостью 20 000 рублей.

С тайно похищенным чужим имуществом Опря Е.А. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Преступными действиями Опря Е.А. потерпевшему <ИО1> причинен имущественный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебное заседание потерпевший <ИО1> не явился, по окончанию предварительного дознания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Опря Е.А. в связи с примирением, указав при этом, что обвиняемая перед ним извинилась, ее извинения им приняты, загладила причинённый вред, каких-либо претензий к Опря Е.А. он не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны (л.д.125).

В судебном заседании подсудимая Опря Е.А. и ее защитник <ИО3> также заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим указав, что Опря Е.А. вину в совершении преступления признаёт полностью, потерпевшему принесены извинения, которые приняты, между ними достигнуто примирение, потерпевший согласен на прекращение уголовного дела, Опря Е.А. не судима, совершённое ей преступление относится к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Кузнецов С.А. полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении Опря Е.А. в связи с примирением с потерпевшим, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Опря Е.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила причинённый ущерб, принёсла потерпевшему извинения, которые им приняты, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Опря Е.А. в связи с примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Опря Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» (<░░░░░░░░░░>) - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ <░░1>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░░