Решение по делу № 1-3/2020 от 17.02.2020

Дело № 1-3/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма                                                                                                  17 февраля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 1 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области Мерзляков К.В.,

с участием государственного обвинителя Балановской Е.А.,

подсудимого Кузнецова Е.В.1,

защитника - адвоката Кочеткова Д.Е.,

при секретаре Кулигиной Е.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова Е.В.1, <2> рождения, уроженца <>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <> гражданина Российской Федерации, со <> образованием, состоящего в браке, работающего в <>» слесарем, военнообязанного, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Е.В.1 виновен в незаконной рубке лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере.

Преступление совершено в <>, ранее находившегося в пользовании ООО «<>, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2018 года у Кузнецова Е.В. возник преступный умысел на незаконную рубку сырорастущих деревьев в лесах <> участкового лесничества ГКУ Ульяновской области «<>». Реализуя свой преступный умысел, Кузнецов Е.В. <3> на имеющемся в его пользовании автомобиле ВАЗ 21013 без государственного регистрационного знака красного цвета, приехал в квартал <> Вешкаймского района Ульяновской области, лесов, относящихся к категории защитных лесов по материалам лесоустройства 2012 года Ульяновской области «<>» ГКУ Ульяновской  области. <3> в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Кузнецов Е.В., осуществляя свой преступный умысел, действуя в нарушение ст. 20, ч. 8 ст. 29, ст. 75,76,77 Лесного кодекса РФ, ст. 3, п. 3 ст. 11 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», осознавая возможность и предвидя неизбежность наступления в результате его действий общественно-опасных последствий в виде уничтожения лесных насаждений и причинения ущерба окружающей среде, государству и желая наступления данных последствий, умышленно, без разрешительных документов, с помощью специально привезенной с собой бензомоторной пилы «STIHL MS 180\C», находясь в вышеуказанном месте, совершил незаконную рубку 21 сырорастущего дерева породы сосна, общим объемом 1,88 куб.м., стоимостью 24 204 рублей. Согласно ведомости материально-денежной оценки ГКУ Ульяновской области «<>» с учетом п.1 приложения №1 постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», кубическая масса сырорастущих деревьев сосны, спиленных в результате незаконной рубки в квартале <>, для исчисления размера вреда причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, составляет: сосна деловая древесина средняя - 0,17 м³, сосна деловая древесина мелкая - 1,5 м³, сосна дровяная древесина - 0,21 м³. Согласно распределению лесов РФ по лесотаксовым районам, лесничествам и лесопаркам (основные породы лесных насаждений), все лесничества и лесопарки Ульяновской области относятся к Пензенскому лесотаксовому району. Согласно таблице № 1 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1363 от 11 ноября 2017 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в 2018 году применяется ставка платы за единицу объема лесных ресурсов с коэффициентом 2,17, ставка платы за 1 плотный куб.м. составляет: 119,88 х 2,17 = 260,14 рублей; для сосны деловая древесина средняя составляет: 260 рублей 14 копеек; ставка платы за единицу объема лесных ресурсов по 2 разряду такс для мелкой древесины 60 рублей 12 копеек с коэффициентом 2,17; ставка платы за 1 плотный куб.м. составляет: 60,12 х 2,17= 130,46 рублей; для сосны деловая древесина мелкая составляет: 130 рублей 46 копеек; ставка платы за единицу объема лесных ресурсов по 2 разряду такс для дровяной древесины 4 рубля 68 копеек с коэффициентом 2,17, ставка платы за 1 плотный куб.м составляет: 4,68 х 2,17=10,16 рублей; для сосны дровяная древесина составляет: 10 рублей 16 копеек; для сосны деловая древесина средняя: 260,14 х 0,17 = 44 рубля 22 копейки; для сосны деловая древесина мелкая составляет: 130,46 х 1,5 = 195 рублей 69 копеек; для сосны дровяная древесина: 10,16 х 0,21 = 2 рубля 13 копеек. Стоимость древесины всего: 242 рубля 04 копейки. Согласно п.1 приложения №1 к Постановлению Правительства РФ №1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее - постановление № 1730), применяется 50- кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород не достигшие диаметра ствола 12 см, и деревья лиственных пород не достигших диаметра ствола 16 см, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов: 242,04 х 50 = 12102 рубля. Согласно подпункту «г» п.6 приложения № 4 к постановлению № 1730, в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов) размер взыскивания увеличивается в 2 раза, то есть: 12102 х 2 = 24204 рубля. Согласно п.5 приложения № 4  к постановлению № 1730, размер ущерба, исчисляется с точностью до 1 рубля. В результате преступных действий Кузнецова Е.В. государству в лице государственного казённого учреждения Ульяновской области «<>» был причинен материальный ущерб в значительном размере на сумму 24 204 рубля. Далее Кузнецов Е.В. при помощи вышеуказанной бензомоторной пилы для удобства транспортировки распилил деревья сосны на фрагменты, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя Балановской Е.А., защитника - адвоката Кочеткова Д.Е., полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит, что обвинение, предъявленное подсудимому и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с этим суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поведение Кузнецова Е.В. в судебном заседании адекватно и не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, сведений о наличии у подсудимого психических заболеваний не имеется, в связи с чем суд признает Кузнецова Е.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Кузнецова Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере.

Давая такую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что Кузнецов Е.В. осознавал, что осуществляет незаконную рубку лесных насаждений без договора купли-продажи, преступлением причинил государству в лице ГКУ Ульяновской области «<>» материальный ущерб в значительном размере в сумме 24 204 рубля.

Согласно примечанию к ст. 260 УК РФ значительным размером признается ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пять тысяч рублей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При изучении личности подсудимого Кузнецова Е.В. установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Участковым уполномоченным МО МВД России «Майнский» Кузнецов Е.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало, в распитии спиртного замечен не был. Оперуполномоченным МО МВД России «Майнский» подсудимый характеризуется удовлетворительно, в распитии спиртных напитков не замечен, в общении с лицами, представляющими оперативный интерес, не замечен. Администратор <> в своей характеристике сообщает, что на Кузнецова Е.В. жалоб от жителей посёлка не поступало, характеризуется положительно. Председателем ТОС «<>» Кузнецов Е.В. также характеризуется положительно, принимает активное участие в благоустройстве села, неоднократно награждался благодарственными письмами и грамотами.

Решая вопрос о мере наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, установленные судом, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, суд считает,что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде штрафа.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу составили 8 320 рублей - сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокатам Шагунову А.С. и Кочеткову Д.Е. (3 250 рублей - Шагунову А.С., 5 070 рублей - адвокату Кочеткову Д.Е.), за осуществление защиты Кузнецова Е.В. в ходе дознания.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подсудимому Кузнецову Е.В. следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Е.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 7303013280, КПП 732501001, р/счёт 4010180100000010003, л/ счёт 04681262060 (ф Б), БИК 047308001, ОКТМО 73701000, отделение Ульяновск, КБК 18811621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба по имуществу), ОКТМО 73701000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кузнецову Е.В.1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- кузов автомобиля ВАЗ 21013 без регистрационных знаков красного цвета, находящийся на ответственном хранении у Кузнецова Е.В.1, оставить в распоряжении законного владельца и считать в этой части приговор исполненным;

- бензомоторную пилу марки «STIHL MS 180\C», хранящуюся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - конфисковать и обратить в доход государства;

- 21 спил с пней деревьев породы сосна, находящиеся на хранении в МО МВД России «Майнский», после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Освободить Кузнецова Е.В.1 от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майнский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                          К.В. Мерзляков