Решение по делу № 5-325/2021 от 24.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-325/2021 об административном правонарушении

24 сентября 2021 года                                                 с. Кинель-Черкассы

 Мировой судья судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., рассмотрев материалы дела об административной правонарушении в отношении ГЛАДЫШЕВОЙ <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Гладышева <ДАТА> <ДАТА3> примерно в 23.00 часа, находясь по адресу: <АДРЕС>,  в ходе конфликта схватила за волосы и повалила на землю <ФИО3>, причинив ей физическую боль, побои.  Таким образом,  Гладышева <ДАТА>  нанесла побои потерпевшему, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    В судебном заседании Гладышева <ДАТА>   вину в совершении административного правонарушения признала.   

    Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании просила наказать правонарушителя материально.

   Суд, изучив материалы дела,  приходит к следующим выводам.

   Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

      В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

     В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

     При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

       К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

       Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

       Побои и иные насильственные действия не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. В таком случае судебно-медицинский эксперт лишь отмечает наличие жалоб потерпевшего без указания на причиненный здоровью вред, а факт нанесения побоев или причинение иных насильственных действий в данном случае устанавливается на основании иных доказательств.

      Судом установлено, что  Гладышева <ДАТА> <ДАТА3> примерно в 23.00 часа, находясь по адресу: <АДРЕС>,  в ходе конфликта схватила за волосы и повалила на землю <ФИО3>, причинив ей физическую боль, побои.  Таким образом,  Гладышева <ДАТА>  нанесла побои потерпевшему, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении 21 <НОМЕР> от <ДАТА7>., который составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела;

- Сообщениям о происшествии, поступившим по телефону,  от <ДАТА5> г;  

- заявлением <ФИО3> от <ДАТА7>.;

- опросом <ФИО3> от <ДАТА7> г.;

- опросом Гладышева <ДАТА>  от <ДАТА>

- опросом <ФИО4>  от <ДАТА>

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>.;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела  от <ДАТА>

- заключением эксперта <НОМЕР> О.

  Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Использование доказательств  по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

       Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Гладышевой <ФИО>  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Нарушений требований закона при сборе доказательственной базы по данному делу  суд не усматривает.

       Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных  ст. 24.5 КоАП РФ, не  установлено.  

       Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

        При назначении наказания физическому лицу  судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье гражданина, личность правонарушителя, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, поэтому суд считает целесообразным назначить Гладышевой <ФИО> минимальное наказание в виде административного штрафа.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

       Признать ГЛАДЫШЕВУ <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000  (пять тысяч) рублей.

       Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:  Служба мировых судей Самарской области, юридический адрес:443010, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 146А, фактический адрес 443030, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 17. Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,  ОКТМО 36620000,    Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Самарской области  г. <АДРЕС>, номер казначейского счета 03100643000000014200,  БИК <НОМЕР>, номер единого казначейского счёта 40102810545370000036,  КБК 71511601063010101140, УИН 0319929300000000000727268,  с предоставлением (направлением) судье документа, свидетельствующего об его уплате.

       Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

       При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

         Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления  путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                       Слинченко С.П.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>