Решение по делу № 5-202/2017 от 05.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-202/2017

по делу об административном правонарушении

07 июля 2017 г.                                                                                                   с. Сергиевск

Мировой судья судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н., рассмотрев административное дело по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении  Кравец <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>  

УСТАНОВИЛ:

08.06.2017 г. в 07 час. 10 мин. водитель Кравец С.Н. на ул. <АДРЕС> управлял т/<ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА4> он на автомашине ВАЗ 2105 гос.рег.знак <НОМЕР>,   принадлежащим его матери  <ФИО2>, приблизительно в 5 часов 30 минут выехал из с. <АДРЕС> на работу в г. <АДРЕС>. Проезжая с. Сергиевск на улице  <АДРЕС>, в центре, его остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Остановили его часов в семь.  Попросили предъявить    водительское удостоверение и документы на машину. Он предъявил. Сотрудник спросил, куда он едет. Он ответил, что вызвали на работу. Потом сотрудник сказал, что у него глаза красные и спросил пил ли он. Он ответил, что нет. Ему предложили пройти освидетельствование. Он испугался и отказался пройти освидетельствование на месте. Предлагали ли пройти освидетельствование в медицинском учреждении, утверждать не может, может и предлагали. Он может сглупил, растерялся. Он отказался, так как запутался, растерялся. Автомобиль поставили на штрафную стоянку. Медицинское освидетельствование он прошел где-то в 11-12 часов.  Понятые присутствовали. Инспектор поясняет все правильно. Свидетели поясняют все правильно. Объяснения писал сам собственноручно.   

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> пояснил, что Кравец С.Н.он ранее не знал, отношений никаких, оснований оговора не имеется. <ДАТА5> с утра он был на маршруте патрулирования в <АДРЕС>с  инспектором  ДПС  <ФИО4>   на патрульном автомобиле. Они заметили, что сверху по улице <АДРЕС> едет <ОБЕЗЛИЧЕНО> и как-то неуверенно. У них возникли сомнения, решили остановить. Водитель остановился, к

данной машине подошел инспектор ДПС <ФИО4>, он попросил водителя предъявить документы. Водитель предоставил. Следом подошел он и заметил, что у водителя странное поведение: красные глаза, запах алкоголя при общении. После чего он начал составлять материал.    Было остановлено двое понятых и водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование. Тот отказался. Они предлагали пройти освидетельствование на месте и проехать в больницу, на что водитель отказался. Водитель толком ничего не пояснял, растерялся. Сказал, что хорошо себя чувствует, никуда не поедет. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства, вызван эвакуатор, транспортное средство было поставлено на стоянку. Составили протокол по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об АП. Водителя отправили на остановленном автомобиле с его знакомыми домой.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО6> пояснила, что ранее Кравец С.Н. она не знала, отношений никаких, оснований оговора не имеется. 08.06.2017г. около 8 часов утра она с <ФИО7> ехала на работу. В с. Сергиевск, на <АДРЕС>» их остановили сотрудники ДПС и попросили быть понятыми. Они согласились. Подошли к патрульному автомобилю, там сидел данный парень. При них сотрудники предложили ему пройти освидетельствование, он отказался. Проехать в больницу он также отказался. Сотрудники составили протокол, они расписались. Водитель вел себя вроде бы спокойно, отказался от всего. Водитель ничего не пояснял, просто отказался. В протоколах водитель расписывался сам. После оформления протокола они уехали на работу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО7> пояснил, что ранее Кравец С.Н. он не знал, отношений никаких. 08.06.2017г. около 8 часов утра он и <ФИО6> ехали на работу. На <АДРЕС> их остановил сотрудник ДПС и попросил быть понятыми.   При   них   инспектор   ДПС предложил водителю  пройти освидетельствование. Тот отказался. Они расписались. Водителю предлагали проехать в больницу и освидетельствование на месте. Тот от всего отказался. Водитель в это время находился на пассажирском сиденье в патрульном автомобиле. Он ничего не пояснял, вел себя спокойно.

Заслушав правонарушителя, свидетелей, изучив материалы дела (протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения справку о нарушениях ПДД) принимая во внимание, что диспозиция ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП предусматривает - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  а в соответствие со п.1.2 Правил дорожного движения: водитель - лицо, управляющее каким- либо транспортным средством, суд считает, что в судебном заседании полностью установлен факт управления  Кравец С.Н. транспортным средством. 

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.3.2 ПДД РФ обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Между тем в нарушение указанного пункта ПДД РФ Кравец С.Н. 08.06.2017 г.управляя  т/<ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения правонарушитель Кравец С.Н. подтверждает данными в ходе судебного заседания объяснениями, а так же пояснениями в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование: Пройти медицинское освидетельствование «Не согласен» (л.д.5).

Факт управления транспортным средством и отказа водителя Кравец С.Н. от прохождения медицинского освидетельствования, подтверждается показаниями инспектора <ФИО8>, понятых <ФИО6>, <ФИО7>, материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. 

Непризнание Кравец С.Н. вины в совершении административного правонарушения суд расценивает, как способ уйти от административной ответственности  предусматривающей штраф и лишение права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельством отягчающим наказание суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании   ст.ст. 12.26 ч.1, 29.10, 30.1-30.3  Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кравец <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на один год шесть месяцев.

Срок административного наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф перечислять на:

Код бюджетной классификации 18811630020016000140 ИНН 6317021970 КПП 631601001 Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ОКТМО 36638000 Р/с 40101810200000010001 Банк получателя: Отделение Самара г. Самара БИК 043601001 УИН 1881046317040001785 Наименование платежа: штраф суда (по протоколу 63 СК 018778 от 08.06.2017 г.)Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 кодекса РФ об АП будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 кодекса РФ об АП. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде в  течение 10 суток со дня получения или вручения.

Мотивированное постановление изготовлено 07 июля 2017 года.

            Мировой судья судебного участка №152

Сергиевского судебного района

Самарской  области                                                              М.Н.Халилова