Решение от 05.07.2017 по делу № 5-202/2017 от 05.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-202/2017

по делу об административном правонарушении

07 июля 2017 г.                                                                                                   с. Сергиевск

Мировой судья судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н., рассмотрев административное дело по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении  Кравец <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>  

УСТАНОВИЛ:

08.06.2017 г. в 07 час. 10 мин. водитель Кравец С.Н. на ул. <АДРЕС> управлял т/<ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА4> он на автомашине ВАЗ 2105 гос.рег.знак <НОМЕР>,   принадлежащим его матери  <ФИО2>, приблизительно в 5 часов 30 минут выехал из с. <АДРЕС> на работу в г. <АДРЕС>. Проезжая с. Сергиевск на улице  <АДРЕС>, в центре, его остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Остановили его часов в семь.  Попросили предъявить    водительское удостоверение и документы на машину. Он предъявил. Сотрудник спросил, куда он едет. Он ответил, что вызвали на работу. Потом сотрудник сказал, что у него глаза красные и спросил пил ли он. Он ответил, что нет. Ему предложили пройти освидетельствование. Он испугался и отказался пройти освидетельствование на месте. Предлагали ли пройти освидетельствование в медицинском учреждении, утверждать не может, может и предлагали. Он может сглупил, растерялся. Он отказался, так как запутался, растерялся. Автомобиль поставили на штрафную стоянку. Медицинское освидетельствование он прошел где-то в 11-12 часов.  Понятые присутствовали. Инспектор поясняет все правильно. Свидетели поясняют все правильно. Объяснения писал сам собственноручно.   

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> пояснил, что Кравец С.Н.он ранее не знал, отношений никаких, оснований оговора не имеется. <ДАТА5> с утра он был на маршруте патрулирования в <АДРЕС>с  инспектором  ДПС  <ФИО4>   на патрульном автомобиле. Они заметили, что сверху по улице <АДРЕС> едет <ОБЕЗЛИЧЕНО> и как-то неуверенно. У них возникли сомнения, решили остановить. Водитель остановился, к

данной машине подошел инспектор ДПС <ФИО4>, он попросил водителя предъявить документы. Водитель предоставил. Следом подошел он и заметил, что у водителя странное поведение: красные глаза, запах алкоголя при общении. После чего он начал составлять материал.    Было остановлено двое понятых и водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование. Тот отказался. Они предлагали пройти освидетельствование на месте и проехать в больницу, на что водитель отказался. Водитель толком ничего не пояснял, растерялся. Сказал, что хорошо себя чувствует, никуда не поедет. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства, вызван эвакуатор, транспортное средство было поставлено на стоянку. Составили протокол по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об АП. Водителя отправили на остановленном автомобиле с его знакомыми домой.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО6> пояснила, что ранее Кравец С.Н. она не знала, отношений никаких, оснований оговора не имеется. 08.06.2017г. около 8 часов утра она с <ФИО7> ехала на работу. В с. Сергиевск, на <АДРЕС>» их остановили сотрудники ДПС и попросили быть понятыми. Они согласились. Подошли к патрульному автомобилю, там сидел данный парень. При них сотрудники предложили ему пройти освидетельствование, он отказался. Проехать в больницу он также отказался. Сотрудники составили протокол, они расписались. Водитель вел себя вроде бы спокойно, отказался от всего. Водитель ничего не пояснял, просто отказался. В протоколах водитель расписывался сам. После оформления протокола они уехали на работу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО7> пояснил, что ранее Кравец С.Н. он не знал, отношений никаких. 08.06.2017г. около 8 часов утра он и <ФИО6> ехали на работу. На <АДРЕС> их остановил сотрудник ДПС и попросил быть понятыми.   При   них   инспектор   ДПС предложил водителю  пройти освидетельствование. Тот отказался. Они расписались. Водителю предлагали проехать в больницу и освидетельствование на месте. Тот от всего отказался. Водитель в это время находился на пассажирском сиденье в патрульном автомобиле. Он ничего не пояснял, вел себя спокойно.

Заслушав правонарушителя, свидетелей, изучив материалы дела (протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения справку о нарушениях ПДД) принимая во внимание, что диспозиция ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП предусматривает - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  а в соответствие со п.1.2 Правил дорожного движения: водитель - лицо, управляющее каким- либо транспортным средством, суд считает, что в судебном заседании полностью установлен факт управления  Кравец С.Н. транспортным средством. 

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.3.2 ПДД РФ обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Между тем в нарушение указанного пункта ПДД РФ Кравец С.Н. 08.06.2017 г.управляя  т/<ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения правонарушитель Кравец С.Н. подтверждает данными в ходе судебного заседания объяснениями, а так же пояснениями в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование: Пройти медицинское освидетельствование «Не согласен» (л.д.5).

Факт управления транспортным средством и отказа водителя Кравец С.Н. от прохождения медицинского освидетельствования, подтверждается показаниями инспектора <ФИО8>, понятых <ФИО6>, <ФИО7>, материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. 

Непризнание Кравец С.Н. вины в совершении административного правонарушения суд расценивает, как способ уйти от административной ответственности  предусматривающей штраф и лишение права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельством отягчающим наказание суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании   ст.ст. 12.26 ч.1, 29.10, 30.1-30.3  Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.26 ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18811630020016000140 ░░░ 6317021970 ░░░ 631601001 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░ 36638000 ░/░ 40101810200000010001 ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ 043601001 ░░░ 1881046317040001785 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ 63 ░░ 018778 ░░ 08.06.2017 ░.)░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.32.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░  ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2017 ░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №152

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░

            ░░░░░░░░░  ░░░░░░░                                                              ░.░.░░░░░░░░

5-202/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Кравец С. Н.
Суд
Судебный участок № 152 Сергиевского судебного района Самарской области
Судья
Халилова Миляуша Нурсахиевна
Дело на сайте суда
152.sam.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
26.06.2017Рассмотрение дела
05.07.2017Рассмотрение дела
05.07.2017Административное наказание
07.07.2017Обращение к исполнению
26.09.2017Окончание производства
26.09.2017Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее